Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А32-69710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-69710/2023

г. Краснодар «29» августа 2024 г.


Резолютивная часть решения вынесена «15» августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено «29» августа 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-84» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 674 630,06 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика: ФИО2, доверенность в деле,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-84» (далее – истец, ООО «УМ-84») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании задолженности в размере 1 674 630,06 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований; представитель ответчика в судебное заседание также явился, возражал против удовлетворения требований истца. Представленные в судебном заседании дополнительные документальные доказательства, приобщены судом к материалам дела.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 601 204,52 руб.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 41,49 АПК РФ.

Представителем ответчика в свою очередь заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы (часть 1 статьи 159 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Приняв во внимание приведенные ответчиком в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства и правовой позиции по делу доводы, представленные в материалы дела доказательства, суд счел имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, в связи с чем не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства.

В этой связи ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 07.08.2024 объявлялся перерыв до 15.08.2024 до 10 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) посредством единой электронной торговой площадки rt.roseltorg.ru заключен договор № 10171204 от 16.11.2022 г. на выполнение работ, необходимых для надлежащего функционирования и поддержания работоспособности систем противопожарной защиты заказчика (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется с даты начала выполнения работ выполнять на объектах работы, необходимые для надлежащего функционирования и поддержания работоспособности Систем противопожарной защиты заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям договора ООО «УМ-84» обязалось выполнить работы в срок с 11.01.2023 г. по 30.09.2025.

Техническое обслуживание систем противопожарной защиты осуществляется ежеквартально, при этом стоимость квартального обслуживания составляет 1 757 364,74 руб. (в том числе НДС 20%).

Пунктом 4.4.2 договора установлено, что расчет в размере 100% за фактически выполненные работы по техническому обслуживанию производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.1.3 договора после завершения на объекте работ по техническому обслуживанию исполнитель для подтверждения выполнения работ с помощью собственных технических устройств (смартфонов, планшетов и т.п.) направляет Заказчику фотографии приборной части Систем противопожарной защиты (не менее 3 и не более 6 фотографий), оформленного Акта проверки работоспособности (проведение работ по техническому обслуживанию) средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (Приложение № 4 к Техническому заданию) и страницы журнала регистрации Работ по Техническому обслуживанию (Приложение № 14 к Техническому заданию) с подтверждающими записями со стороны Заказчика и Исполнителя о проведении Технического обслуживания в отчетном периоде.

Пунктом 5.1.4 договора гласит, что исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, составляет в двух экземплярах и передает заказчику подписанные исполнителем акты выполненных работ с обязательной разбивкой по адресам Объектов и стоимости выполненных работ, рассчитанной в соответствии с расценками, предусмотренными в Приложении № 5 к настоящему Договору, а также оформленные и подписанные со стороны Исполнителя документы, указанные в п. 4.4.1. Договора, счет для осуществления расчетов за фактически выполненные в отчетном периоде Работы по Техническому обслуживанию и счета-фактуры.

Пунктом 5.1.5 договора установлено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ и документов, указанных в п. 4.4.1. договора заказчик подписывает соответствующий акт выполненных работ и направляет один подписанный экземпляр акта выполненных работ исполнителю или в случае несоответствия выполненных работ по техническому обслуживанию требованиям технического задания и/или иным условиям договора, письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, с перечнем выявленных недостатков в выполненных работах по техническому обслуживанию и сроками их устранения. Исполнитель обязан своими силами и за свой счет в срок, указанный в таком мотивированном отказе, устранить допущенные в выполненных работах по Техническому обслуживанию недостатки. После такого устранения акт выполненных работ, подписывается сторонами в сроки и в порядке, предусмотренных в настоящем пункте договора.

От ООО «УМ-84» по итогу выполнения работ в 3 (третьем) квартале 2023 г., а именно 04.10.2023 года, в адрес ответчика по электронной почте указанной в п. 7.3.2. договорафткгп.Tishchenko@south.rt.ru.) направлены указанные в п. 5.1.3 договора документы.

В связи с тем, что ответчиком периодически исключаются объекты из списка объектов, в связи с их выводом из эксплуатации, подлежащих оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной автоматики, услуг в 3 (третьем) квартале 2023 оказано на сумму 1 601 204,52 руб.

02.10.2023г. в адрес ответчика по средствам электронного документа оборота, через оператора ООО "Компания "Тензор" направлена первичная учетная документация (акт выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура).

02.10.2023г. ответчиком по средствам ЭДО получены первичные учетные документы и 05.10.2023 ответчиком отказано в подписании направленных Истцом документов, в связи с тем, что не предоставлены часть журналов, не выполнены ремонтные работы в соответствии с договором.

Согласно п. 5.1.5 договора, в случае несоответствия выполненных работ по техническому обслуживанию требованиям Технического Задания и/или иным условиям Договора, Заказчик направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ, с перечнем выявленных недостатков в выполненных Работах по Техническому обслуживанию и сроками их устранения, чего Ответчиком выполнено не было.

Согласно условиям договора, перед началом оказания услуг по проведению технического обслуживания, истец проводил первичное обследование с целью определения количества и состава систем, расположенных в объекте, технического состояния систем, включая следующие виды работ:

- проверка наличие технической документации;

- ознакомление с документацией;

- проверка соответствия выполненного монтажа проектной документации;

- определение технического состояния Технических средств и Системы в целом (внешний осмотр и проверка работоспособности).

Таким образом, задолженность, за оказанные услуги в 3 квартале 2023 года, составляет 1 601 204,52 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса).

На основании статьи 706 Гражданского кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил обязательства по выполнению работ, согласно заключенному договору, результат выполненных работ истцом принят ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается представленными актами сдачи-приемки работ (услуг).

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора, ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ по договору, тем самым доказательств полной оплаты возникшей задолженности материалы дела не содержат. Вопреки условиям договора, возложенные обязательства ответчиком не исполнены. Работы оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора полностью, таким образом, у ответчика отсутствуют основания для уклонения от оплаты оказанных работ.

Ответчик каких-либо обоснованных возражений не заявил, обязательства истца по договору считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате. При этом претензий по качеству и количеству оказанных работ со стороны ответчика не направлялось, что расценено судом как уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств. Ответчиком также не представлены доказательства того, что в результатах работ обнаружены недостатки, исключающие возможность их использования либо неустранимые недостатки, мотивированный отказ от рассмотрения и подписания акта ответчиком не заявлен. Доказательств направления ответчиком в адрес истца возражений относительно объема работ, их стоимости, качества, в разумный срок с момента получения и подписания акта, также не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что представленные в материалы дела документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ, в согласованном сторонами объеме. Невозможность использования результата фактически выполненных работ и отсутствие у них потребительской ценности материалами дела не подтверждена. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение работ в ином размере или объеме с ненадлежащим качеством.

Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 601 204,52 руб. ответчик не представил, суд считает требования истца о взыскания задолженности подлежащими удовлетворению в установленном судом размере.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-84» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 601 204,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 012 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации-84» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 734 руб. (платежное поручение № 1018 от 13.12.2023).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения.



Судья Ю.В. Любченко