Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А40-308162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308162/18-12-2314
г. Москва
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341)

к ответчику: ООО "Бланкт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6.247.542 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Бланкт" (далее – ответчик) в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 6.247.542 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с неисполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик, Заказчик) и ООО «Бланкт» (далее -Подрядчик) заключен договор от 08.05.2015 г. № 2015/2-384 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков ЗВО, <...> о. Ягры (шифры объектов: ЗВО С-Р- 0763; ЗВО С-Р- 0764; ЗВО С-Р- 0767; ЗВО С-Р- 0768; С-Р- 0769; ЗВО С-Р- 0770; ЗВО С-Р- 0770; ЗВО С-Р- 0771; ЗВО С-Р- 0772; ЗВО С-Р- 0763), (далее - Договор).

Пунктом 3.1. Договора установлена его цена - 17 450 000,01 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора работы, предусмотренные Договором, выполняются в течение 30 недель с даты подписания Договора, при этом, датой начала выполнения работ считается дата подписания Сторонами Договора.

Следовательно, срок выполнения работ по контракту - 04.12.2015 г.

По состоянию на 04.09.2018 г. Работы Подрядчиком на Объекте не выполнены и Заказчику не сданы. Просрочка исполнения принятых на себя обязательств со стороны Подрядчика составляет 1005 дней.

Положениями Договора, а именно п. 17.2 установлено, что Заказчик в одностороннем порядке имеет право отказаться от исполнения Договора, направив Подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения Подрядчиком условий Договора. При этом, под существенными нарушениями понимаются:

- отставание от сроков, установленных Договором, более чем на 20 дней;

- утрата (истечение срока, недействительность) обеспечение Договора;

- задержка устранения выявленных недостатков более чем на 10 рабочих дней;

- отсутствие допусков, необходимых для выполнения работ.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что Заказчик на основании счета и письменного обращения Подрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере, не превышающем сумму лимитов, выделенных на текущий финансовый год, при наличии соответствующего письменного обоснования такого финансирования со стороны Подрядчика.

Во исполнение обязательств по Договору Генподрядчик предоставил Подрядчику аванс в размере 1 625 000,00 руб., в том числе НДС 18 %.

Ввиду существенного нарушения ООО «Бланкт» условий Договора в адрес организации было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора 08.05.2015 г. № 2015/2-384 № 2015/2-384 от 20.09.2018 г. № исх-17297.

В указанном уведомлении Истец сообщил Ответчику об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал, среди прочего, возвратить сумму неотработанного аванса в размере 1 625 000,00 руб.

Указанное уведомление Ответчик оставил без удовлетворения.

Между АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик, Заказчик) и ООО «Бланкт» (далее -Подрядчик) заключен договор от 05.03.2015 г. № 2015/2-109 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков ЗВО, Архангельская область, Республика Коми (шифры объектов: ЗВО С-Р- 0761; ЗВО С-Р- 0762; ЗВО С-Р- 0765; ЗВО С-Р- 0766; С-Р- 0775; ЗВО С-Р- 0776; ЗВО С-Р- 0777; ЗВО С-Р- 0778; ЗВО С-Р-0779, ЗВО С-Р- 0787; ЗВО С-Р- 0788; ЗВО С-Р- 0789; ЗВО С-Р- 0789; ЗВОС-Р-0816, ЗВО С-Р- 0817; ЗВО С-Р- 0819; ЗВО С-Р- 0820; ЗВО С-Р- 0821; ЗВО С-Р- 0822; ЗВО С-Р- 0823; ЗВО С-Р- 0824; ЗВО С-Р- 0826; ЗВО С-Р- 0827), (далее - Договор).

Пунктом 3.1. Договора установлена его цена - 22 825 580,00 руб.

В соответствии с п 5.1 Договора работы, предусмотренные Договором, выполняются в течение 30 недель с даты подписания Договора, при этом, датой начала выполнения работ считается дата подписания Сторонами Договора.

Следовательно, срок выполнения работ по контракту - 01.10.2015 г.

По состоянию на 04.09.2018 г. Работы Подрядчиком на Объекте не выполнены и Заказчику не сданы. Просрочка исполнения принятых на себя обязательств со стороны Подрядчика составляет 1069 дней.

Положениями Договора, а именно п. 17.2 установлено, что Заказчик в одностороннем порядке имеет право отказаться от исполнения Договора, направив Подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения Подрядчиком условий Договора. При этом, под существенными нарушениями понимаются:

- отставание от сроков, установленных Договором, более чем на 20 дней;

- утрата (истечение срока, недействительность) обеспечение Договора;

- задержка устранения выявленных недостатков более чем на 10 рабочих дней;

- отсутствие допусков, необходимых для выполнения работ.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что Заказчик на основании счета и письменного обращения Подрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере, не превышающем сумму лимитов, выделенных на текущий финансовый год, при наличии соответствующего письменного обоснования такого финансирования со стороны Подрядчика.

Во исполнение обязательств по Договору Генподрядчик предоставил Подрядчику аванс в размере 4 622 542,00 руб., в том числе НДС 18 %.

Ввиду существенного нарушения ООО «Бланкт» условий Договора в адрес организации было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора 08.05.2015 г. № 2015/2-384 от 20.09.2018 г. № исх-17333.

В указанном уведомлении Истец сообщил Ответчику об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал, среди прочего, возвратить сумму неотработанного аванса в размере 4 622 542,00 руб.

Указанное уведомление Ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Доказательств выполнения указанных объемов работ ответчиком не представлено.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности не может превышать три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 197 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Случаи, при наступлении которых срок исковой давности приостанавливается, перечислены в ст. 202 ГК РФ.

Пунктом 17.3 установлено, что при расторжении Договора до завершения работ Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования возвращает Заказчику неиспользованные для производства работ финансовые средства.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что уведомление о расторжении договоров было направлено истцом 20.09.2018 года, иск подан 21.12.2018 года, в связи с чем нарушения срока исковой давности судом не установлено.

В связи с изложенным судом признаются обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бланкт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 6.247.542 (шесть миллионов двести сорок семь тысяч пятьсот сорок два) руб. и государственную пошлину в размере 54.238 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов