Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А64-3327/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3327/2023
28 июня 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения подписана 28.06.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий, член ПАУ ФИО1 Нургалиевич (ИНН <***>)

о взыскании задолженности



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20», с требованием о взыскании задолженности за поставленную горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания общего имущества МКД за период ноябрь 2022 – январь 2023 года в размере 71902,33 руб., пени за период с 16.12.2022 по 31.03.2023 года в размере 1776,74 руб. пени за просрочку оплаты за период с 01.04.2023 по день фактической оплаты.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 04.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

В сроки, установленные определением суда от 04.05.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения от 29.05.2023 № ПС-744/2023, а также заявление от 19.06.2023 № ПС-0836/2023 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ООО «ЖЭК-20» задолженность за поставленную горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания общего имущества МКД за период декабрь 2022 – январь 2023 года в размере 45380,23 руб., пени за период с 17.01.2023 по 19.06.2023 в размере 2654,28 руб., пени за просрочку оплаты за период с 20.06.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 20.06.2023 о рассмотрении дела в общем порядке, согласно которому ООО «ЖЭК-20» исковые требований не признает, ссылается на необходимость проведения сверки взаимных расчетов на день вынесения решения для уточнения суммы задолженности и урегулирования спора по порядку зачисления платежей, указывает, что в январе 2023 была проведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 25881,60 руб., соответственно окончательная сумма по счету за ноябрь 2022 была определена в январе 2023 года, истец указывает период просрочки платежа, начиная с 16.12.2022.

Истцом в материалы дела представлены возражения на ходатайство ответчика от 21.06.2023 № ПС-0856/23, согласно которым последний платеж от ответчика по договору был 22.05.2023, по состоянию на 21.06.2023 платеж от ответчика в счет оплаты ресурса больше не поступали; УПД за декабрь 2022 года и январь 2023 года ответчиком подписаны без разногласий; в 2023 году ответчик не обращался с письмом либо претензией о порядке зачисления платежей, что о свидетельствует о отсутствии разногласий между сторонами по зачислению платежей; ответчиком не приложены к отзыву доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на необходимость проведения с истцом сверки взаимных расчетов в целях установления порядка зачисления платежей.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Доказательства принятия мер по проведению сверки взаимных расчетов с истцом с момента принятия искового заявления по настоящему делу ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в ходатайстве от 20.06.2023 не приведено.

Кроме того, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 19.06.2023 № ПС-0836/23 истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, а также пени за период с 17.01.2023 по 19.06.2023, с 20.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на задолженность за декабрь 2022 года, январь 2023 года.

Уточнение исковых требований судом принято.

Таким образом, возражения ответчика о начислении пени с 16.12.2022 на задолженность за ноябрь 2022 года, с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований, не относятся к предмету спора.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанная им причина, в отсутствие доказательств частичной оплаты, к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения от 04.05.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 28.06.2023, которым заявление об уточнении исковых требований от 10.06.2023 №ПС-0836/23 по делу №А64-3327/2023 удовлетворено, уточнение иска принято; ходатайство ООО «ЖЭК-20» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения; с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, взысканы задолженность за поставленную горячую воду, потребленную в целях использования и содержания общего имущества МКД за период декабрь 2022 – январь 2023 года в размере 45380,23 руб., пени за период с 17.01.2023 по 19.06.2023 в размере 2654,28 руб., пени в размере, установленном ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Акционерному обществу «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов произведен из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 947,00 руб.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» (поставщик) и ООО «ЖЭК-20» (абонент) составлен договор №0023-ОДН горячего водоснабжения (далее – договор), согласно пунктам 1, 3 которого Поставщик обязуется подавать Абоненту, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Местом исполнения обязательств по договору являются все точки учета, указанные в Приложении № 2.

Дата начала подачи горячей воды, потребляемой в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, «01» маара 2021 г. (п. 4 договора).

Оплата по договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу па горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. №406 (п. 6 договора).

Согласно п. 8 договора Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и универсального передаточного документа, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится Абонентом на расчетный счет поставщика в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2021г., и действует по 31.12.2021г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами, с условием о пролонгации действия договора (п.п. 38, 39 договора).

Договор горячего водоснабжения № 0023-ОДН от 01.03.2021 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 07.04.2021. Согласно письму от 27.04.2021 протокол разногласий поставщиком отклонен.

Вместе с тем разногласия сторон, возникшие при заключении договора горячего водоснабжения № 0023-ОДН от 01.03.2021 урегулированы решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 № А64-3989/2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022г.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

В период декабрь 2022 года – январь 2023 года АО «Квадра» осуществлена поставка горячей воды в точки поставки абонента на сумму 45380,23 руб., из них за декабрь 2022 года на сумму 27895,07 руб., за январь года 2023 на сумму 17485,16 руб., что подтверждается расчетной ведомостью потребления, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде, счетами от 31.12.2022 № 0023-ОДН, от 31.01.2023 № 0023-ОДН, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) от 31.12.2022 № 0020747/681 на сумму 27895,07 руб., от 31.01.2023 № 0000826/681 на сумму 17485,16 руб., подписанными сторонами без разногласий.

Оплату горячей воды за указанный период в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за период декабрь 2022 года – январь 2023 года за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 45380,23 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В связи с указанными обстоятельствами на основании ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом на сумму основного долга начислены пени за период с 17.01.2023 по 19.06.2023 в размере 2654,28 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 23.01.2023 № АА-35881/23, от 21.02.2023 № АА-36632/23, в которых просил оплатить задолженность за поставленную горячую воду за декабрь 2022 года и январь 2023 года соответственно в добровольном порядке в установленных в претензиях срок. Данные претензии получены ответчиком, что подтверждается отметками о получении на претензиях, однако оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, АО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2023 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖЭК-20», возбуждено производство по делу №А64-9199/2022.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2023) требования ООО «ОЖЭК» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20» введена процедура наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ООО «ЖЭК-20» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 27.12.2023, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 14.04.2023 после возбуждения дела №А64-9199/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЭК-20». Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 0023-ОДН за период декабрь 2022 года – январь 2023 года и пени, начисленных на указанную задолженность (с учетом уточнения исковых требований).

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частям 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 (далее – Правила №124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из пп. «б» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг №354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения от 01.03.2021 №0023-ОДН. Доказательств расторжения данного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор горячего водоснабжения от 01.03.2021 №0023-ОДН считается действующим, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору горячего водоснабжения в полном объеме, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке горячей воды в точки поставки абонента в период декабрь 2022 года – январь 2023 года на сумму 45380,23 руб., из них за декабрь 2022 года на сумму 27895,07 руб., за январь 2023 года на сумму 17485,16 руб. в полном объеме (расчетная ведомость потребления, ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде, счета от 31.12.2022 № 0023-ОДН, от 31.01.2023 № 0023-ОДН, счета-фактуры (универсальные передаточные документы) от 31.12.2022 № 0020747/681 на сумму 27895,07 руб., от 31.01.2023 № 0000826/681 на сумму 17485,16 руб., подписанные сторонами без разногласий).

Оплату поставленной горячей воды ответчик в установленный срок не осуществил, в связи с чем задолженность ответчика за период декабрь 2022 года – январь 2023 года составляет 45380,23 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Разногласий в части объема, качества поставленного ресурса, в спорный период ответчиком не заявлено. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих иной объем поставленного ресурса, ненадлежащее качество поставленного ресурса, равно как и доказательств оплаты потребленного ресурса, в материалы дела не представлено.

Из ходатайства ответчика о рассмотрении дела в общем порядке от 20.06.2023 следует, что договор горячего водоснабжения №0023-ОДН от 01.03.2023, равно как и объем потребления горячей воды за спорный период (декабрь 2022 года, январь 2023 года) ответчиком не оспаривается. Разногласия сторон возникли в отношении порядка зачисления платежей.

Вместе с тем, ответчиком контррасчет или доказательства оплаты задолженности с указанием назначения платежа за период декабрь 2022 года, январь 2023 года в материалы дела не представлены, указание на конкретные платежные документы в отзыве на иск также отсутствует.

Доказательств уточнения назначения платежа по каким-либо платежным документам, имеющим отношение к рассматриваемому делу, ответчиком не также представлено. Обязанность поставщика уточнять у абонента назначения платежа договором не предусмотрена.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты за спорный период в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с ООО ЖЭК-20» задолженности за декабрь 2022 года - январь 2023 года в размере 45380,23 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате горячей воды за период декабрь 2022 года – январь 2023 года в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец начислил ответчику пени за период с 17.01.2023 по 19.06.2023 в размере 2654,28 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении пени за просрочку оплаты горячей воды истец исходит из положения ч.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцу уточненному расчету размер пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 17.01.2023 по 19.06.2023 составил 2654,28 руб.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 17.01.2023 по 19.06.2023 в размере 2654,28 руб., рассчитанной в соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», истцом заявлено обоснованно.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 2654,28 руб. заявлены правомерно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени в размере 2654,28 руб. начислены за период с 17.01.2023 по 19.06.2023, требование истца о взыскании пени за период с 20.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ исковые требования признал (заявление о признании иска от 25.05.2023).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом заявленного ответчиком уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 947,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

1. Заявление об уточнении исковых требований от 10.06.2023 №ПС-0836/23 по делу №А64-3327/2023 удовлетворить, уточнение иска принять.

2. Ходатайство ООО «ЖЭК-20» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность за поставленную горячую воду, потребленную в целях использования и содержания общего имущества МКД за период декабрь 2022 – январь 2023 года в размере 45380,23 руб., пени за период с 17.01.2023 по 19.06.2023 в размере 2654,28 руб., пени в размере, установленном ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

4. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

5. Акционерному обществу «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 947,00 руб., выдать справку.

6. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.В. Прохоровская