Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А39-12461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12461/2019

город Саранск16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рекламир-С" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 966 116 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент финансов Администрации городского округа Саранск,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 24.05.2019,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности № 01/66 от 05.09.2019

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламир-С" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ по муниципальным контрактам.

Заявление мотивировано тем, что истцом выполнены работы по ряду контрактов по монтажу/демонтажу металлических конструкций, изготовлению и установке информационных стендов, чехлов для дорожных знаков. Ответчик работу принял, но оплату работ произвел частично. Сумма долга, с учетом уточнения иска, составила 1 966 116 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, представленном суду.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате заседания извещен своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключены:

- муниципальный контракт № 625-р/18 от 07.12.2018 на выполнение истцом работ по монтажу/демонтажу металлических конструкций в Ленинском районе г.Саранска. Работы истцом выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными сторонами. Оплата работ произведена частично, задолженность составила 1 648 446 рублей;

- муниципальный контракт № 160-р/19 от 10.06.2019 на выполнение истцом работ по передаче и установке информационного стенда. Работы истцом выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными сторонами. Оплата работ не произведена, задолженность составила 64 500 рублей;

- муниципальный контракт № 166-р/19 от 13.06.2019 на выполнение истцом работ по передаче и установке информационного стенда. Работы истцом выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными сторонами. Оплата работ не произведена, задолженность составила 64 500 рублей;

- муниципальный контракт № 345-р/18 от 31.05.2019 на выполнение истцом работ по передаче чехлов для дорожных знаков. Работы истцом выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными сторонами. Оплата работ произведена частично, задолженность составила 94 620 рублей;

- муниципальный контракт № 366-р/18 от 07.06.2018 на выполнение истцом работ по изготовлению и передаче стендов из ПВХ. Работы истцом выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными сторонами. Оплата работ произведена частично, задолженность составила 94 050 рублей.

Общая задолженность ответчика перед истцом составила 1 966 116 рублей. Размер долга ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не противоречит представленным в дело доказательствам и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего о признании иска, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной истцом госпошлины.

В настоящем случае, истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины. При заявленной цене иска сумма госпошлины составляет 32 661 рубль. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая признание иска ответчиком, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 30% от 32 661 рубля, что составляет 9798 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рекламир-С" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламир-С" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 966 116 рублей.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9798 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева