Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А35-3515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3515/2020
20 июля 2020 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 20.07.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РостКорм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в общей сумме 678 881 руб. 44 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлины.

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.06.2020, представлен паспорт и документ о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РостКорм» (далее – ООО «РостКорм», истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств в общей сумме 678 881 руб. 44 коп., из которых предоплата за непоставленный в соответствии с договором поставки № 10/19 от 24.10.2019 товар в размере 666 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 881 руб. 44 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «РостКорм», адрес: 307119, область Курская, район Фатежский, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 01.08.2013, ИНН: <***>

ИП ФИО2 (г. Великий Новгород), зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области 27.08.2009 за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

24.10.2019 между ООО «РостКорм» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 10/19 (л.д. 11 -16), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить мясную продукцию (далее - «товар») на условиях, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара, транспортные условия определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

Цена за единицу поставляемого товара на каждую его партию устанавливается по согласованию сторон и фиксируется в спецификациях (Приложениях к настоящему договору) на срок, определённый сторонами (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора, оплата за товар производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Порядок оплаты предусматривается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В случаях, когда в спецификации не предусмотрен и не оговорен порядок оплаты, то оплата производит в срок не превышающий 3 (трех) календарных дней с момента получения Товара Покупателем и при наличии у Покупателя всех необходимых и подписанных сторонами документов на подлежащий оплате товар (спецификация, накладная, счёт-фактура и т.д.). Днем оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4.1. договора, поставка товара осуществляется партиями в объеме, в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре и действующей спецификации.

Сторонами договора от 24.10.2019 № 10/19 подписана спецификация (приложение № 1 к договору, л.д. 32), которой сторонами согласована поставка товара – черева свиные, замороженные в количестве 19 600 кг общей стоимостью 1 332 800 руб. Дата поставки, согласно спецификации, – 15 рабочих дней после оплаты.

Спецификацией также согласованы условия оплаты товара в два этапа: предоплата 50%, остальные 50% по итогам приёмки товара по качеству.

Платежными поручениями № 30 от 29.10.2019 на сумму 200 000 руб. и № 63 от 22.11.2019 на сумму 466 000 руб. с назначением платежа «Оплата за черева свиные зам. по счёту №22 от 25.10.2019 г., согласно договора 10/19 от 24.10.2019 г.» истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 666 000 руб. в порядке предварительной оплаты за товар.

В связи с тем, что товар истцу поставлен не был, 17.02.2020 в адрес ответчика письмом от 14.02.2020 (л.д. 23) истец направил претензию с требованием возвратить в течение 10 дней с момента получения претензии уплаченные за товар денежные средства в размере 666 000 руб.

Почтовое отправление с данной претензией возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 24) и сведения сайта Почты России (л.д. 26-27).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, невозврат суммы предоплаты, ООО «РостКорм» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования истца не опроверг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору поставки от 24.10.2019 № 10/19 регулируются Главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (договор поставки является разновидностью договора купли-продажи) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по поставке товара не выполнил. С требованием о возврате суммы предварительной оплаты истец обратился к ответчику письмом от 14.02.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, факт направления претензии от 14.02.2020 подтвержден материалами дела, а риск последствий неполучения указанной претензии лежит на ответчике.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предъявляя предпринимателю требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

Следовательно, с момента реализации ООО «РостКорм» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, договор поставки от 24.10.2019 № 10/19 прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ИП ФИО2 возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в порядке предварительной оплаты товара и неисполнения ответчиком обязательств по его поставке подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы 666 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 881 руб. 44 коп. за период с 09.12.2019 по 01.04.2020.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что договором поставки от 24.10.2019 № 10/19 размер неустойки не согласовывался, поскольку согласно пункту 8.4 указанного договора, в случае просрочки поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика оплаты пени (неустойки) в соответствии с действующим законодательством РФ.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений статьи 401 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по поставке оплаченного товара, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, из представленного расчета следует, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 881 руб. 44 коп. произведено истцом на сумму предоплаты в размере 666 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с момента истечения 15 рабочих дней после внесения предоплаты, а именно:

с 09.12.2019 по 15.12.2019 (7 дн.): 666 000 руб. 00 коп. * 7 * 6,5%/365 = 830 руб. 22 коп.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 666 000 руб. 00 коп. * 16 * 6,25%/365 = 1 824 руб. 66 коп.;

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 666 000 руб. 00 коп. * 40 * 6,25%/366 = 4 549 руб. 18 коп.;

с 10.02.2020 по 01.04.2020 (52 дн.): 666 000 руб. 00 коп. * 52 * 6,00%/366 = 5 677 руб. 38 коп.

Между тем, как указано в подписанной сторонами спецификации (приложение № 1 к договору), дата поставки: 15 рабочих дней после оплаты, при этом оплата истцом произведена 29.10.2019 и 22.11.2019 платежными поручениями № 30 и № 63.

Таким образом, с учетом даты произведенной истцом предоплаты, срок поставки товара ответчиком определен до 13.12.2019 включительно.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах, период с 09.12.2019 по 13.12.2019 не может быть включен в расчет суммы неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Произведя перерасчет, суд установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 288 руб. 43 коп. из расчета:

с 14.12.2019 по 15.12.2019 (2 дн.): 666 000 руб. 00 коп. * 2 * 6,5%/365 = 237 руб. 21 коп.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 666 000 руб. 00 коп. * 16 * 6,25%/365 = 1 824 руб. 66 коп.;

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 666 000 руб. 00 коп. * 40 * 6,25%/366 = 4 549 руб. 18 коп.;

с 10.02.2020 по 01.04.2020 (52 дн.): 666 000 руб. 00 коп. * 52 * 6,00%/366 = 5 677 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств поставки товара на сумму предоплаты или возврата указанной суммы не представил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании предоплаты в размере 666 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частично – в размере 12 288 руб. 43 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 16 578 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2020 № 138.

Принимая во внимание итог рассмотрения настоящего спора, частичное удовлетворение требований, расходы, понесенные ООО «РостКорм» на уплату государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 16 564 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РостКорм» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостКорм» задолженность в размере 678 288 руб. 43 коп., в том числе предоплату в сумме 666 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 01.04.2020 в размере 12 288 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 564 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.В. Клочкова