Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А56-52432/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52432/2023
14 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Парнюк Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюхиной К.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Бетон» (адрес: 188760, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПРИОЗЕРСКИЙ, Г. ПРИОЗЕРСК, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СПК» (адрес: 196620, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. ПАВЛОВСК, УЛ. БЕРЁЗОВАЯ, Д. 25, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании права собственности,

при участии

согласно протоколу от 20.09.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о признании права собственности на транспортные средства:

- марка, модель: без марки, 58147С на шасси КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***> (договор купли-продажи транспортного средства от 15.11.2022, стоимость - 10 000 руб.);

- марка, модель: Мерседес BENZ A CTROS 3235, идентификационный номер (VIN): <***> (договор купли-продажи транспортного средства от 15.11.2022, стоимость - 10 000 руб.);

о прекращении права собственности ответчика на указанные транспортные средства.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 настоящее дело передано для рассмотрения в производство судье Целищевой Н.Е.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на иск суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил обязать ответчика передать истцу следующие транспортные средства:

- марка, модель: без марки, 58147С на шасси КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>;

- марка, модель: Мерседес BENZ A CTROS 3235, идентификационный номер (VIN): <***>.

Уточнение иска принято судом.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 дело передано для рассмотрения в производство судье Парнюк Н.В.

В суд поступило ходатайство истца об изменении предмета иска, в котором он просит:

Признать право собственности истца на транспортные средства:

- марка, модель: без марки, 58147С на шасси КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>;

- марка, модель: Мерседес BENZ A CTROS 3235, идентификационный номер (VIN): <***>;

обязать ответчика передать истцу паспорта следующих транспортных средств:

- марка, модель: без марки, 58147С на шасси КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>;

- марка, модель: Мерседес BENZ A CTROS 3235, идентификационный номер (VIN): <***>.

Определением от 19.12.2023 суд принял уточнения истца, отложил судебное разбирательство, предложил ответчику представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из представленных доказательств следует, что ООО «Бетон» (покупатель) и ООО «СПК» (продавец) 15.11.2022 заключили договоры купли-продажи транспортных средств:

- марка, модель: без марки, 58147С на шасси КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>;

- марка, модель: Мерседес BENZ A CTROS 3235, идентификационный номер (VIN): <***>.

Согласно пункту 5.2 договоров продавец обязался поставить транспортные средства на учет с указанием данных покупателя как собственника в свидетельстве о регистрации и в паспорте транспортного средства.

Платежным поручением от 07.03.2023 № 307 ООО «Бетон» перечислило ООО «СПК» 10 000 руб.

Ссылаясь на то, что транспортные средства ему были переданы, однако продавец не поставил транспортные средства на учет и не передал покупателю паспорта транспортных средств, ООО «Бетон» обратилось с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в деле доказательства и доводы истца, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что спорные автомобили на законных основаниях приобретены истцом на основании договоров от 15.11.2022.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факты приобретения и владения спорными транспортными средствами, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по внесению государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Бетон» (адрес: 188760, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПРИОЗЕРСКИЙ, Г. ПРИОЗЕРСК, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на транспортные средства:

- марка, модель: без марки, 58147С на шасси КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>;

- марка, модель: Мерседес BENZ A CTROS 3235, идентификационный номер (VIN): <***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПК» (адрес: 196620, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. ПАВЛОВСК, УЛ. БЕРЁЗОВАЯ, Д. 25, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), передать обществу с ограниченной ответственностью «Бетон» (адрес: 188760, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПРИОЗЕРСКИЙ, Г. ПРИОЗЕРСК, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) паспорта транспортных средств:

- марка, модель: без марки, 58147С на шасси КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>;

- марка, модель: Мерседес BENZ A CTROS 3235, идентификационный номер (VIN): <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Парнюк Н.В.