Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А75-2356/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-2356/2017
18 мая 2017 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (628281, Ханты- Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (628281, <...>) о ликвидации,

руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

р е ш и л:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (628281, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Процедуру ликвидации возложить на учредителя общества ФИО2.

Установить предельные сроки для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации, не превышающие 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Сизикова