Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А51-7554/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7554/2024
г. Владивосток
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга, неустойки

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца - ФИО1 по доверенности №20 от 01.02.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО" о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 794 520,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2024 в размере 800 518,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными по день фактической уплаты долга истцу (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Определение суда от 03.06.2024 об отложении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (692906, <...>).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099296094896) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 15.07.2024 объявлялся перерыв до 22.07.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.07.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С., при участии того же представителя истца. Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исковые требования обоснованы неисполнением обязанности ответчика по возврату денежных средств, перечисленных истцом в рамках договора на организацию международной перевозки грузов № 06-INL-142-2022 от 22.06.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

22.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (истец, клиент, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ответчик, перевозчик, ООО «ИНТЕКО») был заключен договор на организацию международной перевозки грузов №06-INL-142-2022 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Перевозчик обязуется организовать перевозку грузов, отправляемых/получаемых Клиентом в международном морском сообщении в/из портов Дальнего Востока РФ, а также оказать иные, связанные с перевозкой услуги, указанные в настоящем Договоре, а Клиент обязуется оплатить стоимость перевозки на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

К указанному Договору 22.06.2022 заключен протокол разногласий, в силу абзацев 1, 2 пункта 5.1. которого Клиент предварительно оплачивает Перевозчику (его агенту) 100% стоимости перевозки, по действующим тарифам Перевозчика, если иное не предусмотрено настоящим Договором или приложениями к нему. Оплата производится на основании счета Перевозчика (его агента) путем перечисления средств на его расчетный счет, указанный в документе Перевозчика (его агента), на основании которого производится платеж, не позднее, чем в течение 5 банковских дней с даты получения счета и в любом случае до момента обращения получателя за выдачей груза. Датой получения счета, счета-фактуры считается дата его отправки по факсу, электронной почте или вручения представителю Клиента лично.

В том случае, если ставки за услуги, оказываемые по настоящему Договору, выражены в долларах США, оплата услуг Перевозчика производится Клиентом по курсу ЦБ РФ на день оплаты счёта (абзац 5 пункта 5.1. протокола разногласий к Договору от 22.06.2022).

11.03.2023 между Клиентом и Перевозчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору (далее – ДС №1), согласно пункту 1 которого Стороны определили сумму разового авансового платежа по Договору в размере 1 656 000 рублей.

Согласно пункту 3 ДС №1 после внесения авансового платежа, указанного в пункте 1 Соглашения, Клиент вправе использовать сумму данного платежа для частичной оплаты оказываемых Перевозчиком услуг (стоимость перевозки и дополнительные услуги) в следующем порядке: 51 750 рублей (в т.ч. НДС) в счёт оплаты услуг Перевозчика по организации перевозки одного 20-ти футового контейнера; 69 000 рублей (в т.ч. НДС) в счет оплаты услуг Перевозчика по организации перевозки одного 40-ти футового контейнера.

В соответствии с пунктом 4 ДС №1 Клиент самостоятельно рассчитывает сумму, подлежащую оплате Перевозчику на основании выставленных счетов, как разницу между суммой счета и суммой использования аванса согласно п. 3 настоящего соглашения. Зачет суммы аванса производится сторонами на основании письма Клиента, направляемого с электронного адреса Клиента, указанного в договоре, на электронный адрес Перевозчика, указанный в Договоре. Перевозчик обязуется ответным письмом уведомить Клиента о произведенном зачете аванса в течение 3 рабочих дней с даты получения от Клиента соответствующего письма.

В силу пункта 6 ДС №1 Клиент вправе заявить требование о возврате аванса полностью или частично не ранее, чем через 6 (шесть) месяцев с даты подписания настоящего соглашения путем направления заявления в адрес Перевозчика по электронной почте, указанной в Договоре. Заявление считается полученным Перевозчиком с даты его направления Клиентом на электронный адрес Перевозчика.

Согласно пункту 7 ДС №1 Перевозчик производит возврат денежных средств в размере неизрасходованной суммы аванса на расчетный счет Клиента в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения в соответствии с пунктом 6 Соглашения заявления о возврате аванса.

В соответствии с пунктом 8 ДС №1 в случае нарушения Перевозчиком установленного Соглашением срока возврата аванса Перевозчик обязуется уплатить Клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока, а также штраф в размере 100% суммы задолженности, на основании соответствующего письменного требования Клиента.

24.01.2023 Ответчиком был выставлен счет на оплату №2401-0010 «Авансовый платеж по Договору №06-INL-142-2022 от 20.06.2022. Согласно ДС №1 от 11.01.2023» на сумму 1 656 000 рублей.

Платежным поручением от 14.02.2023 №3897 Истец перечислил в адрес Ответчика авансовый платеж по Договору на сумму 1 656 000 рублей.

02.06.2023 между Клиентом и Перевозчиком было подписано Приложение №1 к Договору, согласно пункту 1 которого Перевозчик обязуется оказать услуги по организации международной морской перевозки.

19.06.2023, 20.06.2023, 04.07.2023, 17.07.2023 ООО «ИНТЕКО» выставило в адрес ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» счета на оплату на общую сумму 56200 долл.США за организацию международной перевозки грузов по маршруту Нинбо, Китай – Восточный порт, Россия.

26.06.2023, 28.06.2023, 10.07.2023, 21.07.2023 во исполнение пункта 4 ДС№1 Клиент направил в адрес Перевозчика письма о зачете авансовой оплаты от 14.02.2023 на сумму 1 656 000 рублей в счет оплаты счетов Перевозчика (от 19.06.2023, 20.06.2023, 04.07.2023, 17.07.2023) итого на сумму 11 600 долл. США.

Согласно пункту 10 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания соответствующего расхода, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 9 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006)", утвержденному Приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н, активы и расходы, которые оплачены организацией в предварительном порядке либо в счет оплаты которых организация перечислила аванс или задаток, признаются в бухгалтерском учете этой организации в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств выданного аванса, задатка, предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, задаток, предварительную оплату).

Ввиду указанных выше положений Сторонами был зафиксирован курс доллара США, действовавших на дату перечисления авансового платежа 14.02.2023 – 73,6307 руб., что также подтверждается перепиской по электронной почте.

Таким образом, в счет оплаты счетов Перевозчика Клиент направил письма о зачете авансовой оплаты на сумму 11 600 долл. США эквивалентную 854 116,12 руб.

Следовательно, неизрасходованный остаток аванса составляет 1 656 000 – 854 116,12 = 801 883,88 рублей.

Письмом от 14.09.2023 на электронную почту Ответчика было направлено письмо о возврате остатка авансового платежа в размере 801 883,88 рублей на счет Истца. Ответ не поступил.

Письмом от 15.11.2023 на электронную почту Ответчика повторно было направлено письмо о возврате остатка авансового платежа в размере 801 883,88 рублей на счет Истца.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

16.11.2023 от Ответчика поступили денежные средства в размере 7363,07 рублей.

Непоступление денежных средств на расчетный счет Истца подтверждается последним подписанным актом сверки расчетов за период октябрь-ноябрь 2023 г. между Истцом и Ответчиком, согласно которому за ООО «ИНТЕКО» числится задолженность в размере 794 520,81 руб.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по договору № 06-INL-142-2022 от 22.06.2022 квалифицируются как отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, регулируемые положениями Главы 41 ГК РФ "Транспортная экспедиция".

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ и пункта 4 статьи 453 ГК РФ полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.

В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата контрагенту, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства с учетом положений статьи 1102 ГК РФ (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Из материалов дела судом установлено, что 24.01.2023 ответчиком был выставлен счет на оплату №2401-0010 «Авансовый платеж по Договору №06-INL-142-2022 от 20.06.2022. Согласно ДС №1 от 11.01.2023» на сумму 1 656 000 рублей.

Платежным поручением от 14.02.2023 №3897 Истец перечислил в адрес Ответчика авансовый платеж по Договору на сумму 1 656 000 рублей.

В счет оплаты счетов от 19.06.2023, 20.06.2023, 04.07.2023, 17.07.2023 перевозчика клиент направил письма о зачете авансовой оплаты на сумму 11 600 долл. США, эквивалентную 854 116,12 рублей.

Следовательно, неизрасходованный остаток аванса составляет 1 656 000 – 854 116,12 = 801 883,88 рублей.

Письмом от 14.09.2023 на электронную почту Ответчика было направлено письмо о возврате остатка авансового платежа в размере 801 883,88 рублей на счет Истца. Ответ не поступил.

Письмом от 15.11.2023 на электронную почту Ответчика повторно было направлено письмо о возврате остатка авансового платежа в размере 801 883,88 рублей на счет Истца.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

16.11.2023 от Ответчика поступили денежные средства в размере 7363,07 рублей.

Непоступление денежных средств на расчетный счет Истца подтверждается последним подписанным актом сверки расчетов за период октябрь-ноябрь 2023 г. между Истцом и Ответчиком, согласно которому за ООО «ИНТЕКО» числится задолженность в размере 794 520,81 руб.

Со стороны ответчика доказательств возврата денежных средств в размере 794 520,81 рублей в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 794 520,81 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.09.2023 по 10.04.2024 в размере 800 518,26 рублей с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7 ДС №1 Перевозчик производит возврат денежных средств в размере неизрасходованной суммы аванса на расчетный счет Клиента в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения в соответствии с пунктом 6 Соглашения заявления о возврате аванса.

В соответствии с пунктом 8 ДС №1 в случае нарушения Перевозчиком установленного Соглашением срока возврата аванса Перевозчик обязуется уплатить Клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока, а также штраф в размере 100% суммы задолженности, на основании соответствующего письменного требования Клиента.

Требование о начислении и взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.09.2023 по 10.04.2024 в размере 800 518,26 рублей с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 794 520 руб. 81 коп. основного долга, 800 518 руб. 26 коп. неустойки за период до 10.04.2024 с последующим начислением неустойки с 11.04.2024 на сумму долга в размере 794 520 руб. 81 коп. исходя из ставки 0,5% по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 950 рублей.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 81 рубль.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.