Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А56-55011/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55011/2025
26 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройПроект»

ответчик: Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №40»

о взыскании задолженности по договору № 1-К (2024) от 02.11.2024,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 23.04.2025; ФИО2, ген. директор решение от 15.11.2023 № 1/2023

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройПроект» (далее – истец, Подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №40» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору № 1-К (2024) от 02.11.2024 в размере 8 630 819 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 283 925 руб.

Определением суда от 18.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 20.08.2025.

В суд почтой поступил отзыв ответчика на исковое заявление, возражал против удовлетворения в полном объеме; от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

02.11.2024 между истцом и ответчиком на тендере № 281795124 заключен договор № 1 -К (2024) (далее - Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства, в установленный срок выполнить работы по капитальному ремонту помещений 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленина, д.34, литера А для СПб ГУ A3 «Городская поликлиника №40» (далее – Работы).

Договор между сторонами заключен в соответствии с правилами, предусмотренными Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» №223-Ф3 от 18.07.2011 (далее Закон №223-Ф3), то есть путем проведения торгов, аукциона или иным способом, соответствующим конкурентной закупке.

Пункт 2.1. Договора устанавливает, что общая стоимость работ по Договору с учетом коэффициента снижения составляет 9 624 702,38 руб., НДС не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 2.2. Договора цена Договора включает в себя стоимость всего перечня работ, оказываемых по Договору, стоимость материалов, используемых при выполнении работ, транспортные расходы, а также все прочие расходы, налоги и сборы, другие обязательные платежи, выплаченные или подлежащие к выплате. Все издержки и затраты, связанные с исполнением своих обязательств по Договору, Подрядчик несет за свой счет.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрена предварительная оплата в размере 30% от цены Договора безналичным порядком на основании счета, представленного Подрядчиком Заказчику, не более 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора. Оставшаяся часть цены Договора (70% от цены Договора) за выполненные работы производится в соответствии с п. 2.5. Договора.

В соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик производит оплату выполненных работ в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), на основании счета, представленного Подрядчиком Заказчиком.

Пунктом 4.1. Договора установлено начало выполнения работ: с даты подписания Заказчиком и Подрядчиком акта приема-передачи объекта для выполнения работ и п.4.2. Договора окончание выполнения работ: не позднее «28» декабря 2024г. с даты заключения Договора. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2.

Письмом №1262/1-2 от 12.11.2024 истец запросил у ответчика произвести оплату, предусмотренную п.2.4. Договора. Однако оплата не поступила.

Дополнительным соглашением №1 от 13.11.2024 к Договору внесены изменения в п. 2.4. Договора, в соответствии с которым предусмотрена предварительная оплата в размере 15% от цены Договора безналичным порядком на основании счета, представленного Подрядчиком Заказчику, не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора. Оставшаяся часть цены Договора (85% от цены Договора) за выполненные работы производится в соответствии с п. 2.5. Договора.

Платежным поручением № 136227 от 19.11.2024 ответчик оплатил 15% от Договора в размере 1 443 705,36 руб.

Истцом в декабре 2024 была выявлена необходимость проведения дополнительных работ, о чем ответчик был уведомлен письмом №1267 от 05.12.2024.

В соответствии с п. 2.11. Договора цена Договора может быть изменена, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Договором объем работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный Договором объем работ не более чем на десять процентов. При этом, по соглашению Сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Договора пропорционально дополнительному объему работ, исходя из установленной в Договоре цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены Договора. При уменьшении предусмотренного Договором объема услуг Стороны Договора обязаны уменьшить цену Договора исходя из цены единицы работы. Цена единицы дополнительно оказываемой работы или цена единицы работы при уменьшении предусмотренного Договором объема выполняемых работ должна определяться как частное от деления первоначальной цены Договора на предусмотренный в Договоре объем работ.

Письмом № 850 от 06.12.2024 ответчик согласовал дополнительную оплату по Договору в связи с выявленным дополнительным объемом работ.

В результате согласования дополнительного объема работ сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 28.12.2024 к Договору, которым внесены изменения в сроки выполнения работ, в частности в п. 4.2. Договора, согласно которого, окончание выполненных работ: не позднее 24.01.2025г. с даты заключения Договора.

Письмом № 1268/1-1-1 от 21.01.2025 истец передал ответчику исполнительную ведомость объемов работ и локальный сметный расчет к Договору и Дополнительному соглашению, с предложением заключить Дополнительное соглашение на согласованный объем (с учетом дополнительных) и фактически выполненных работ, в результате чего стоимость работ по Договору увеличилась до 10 074 525,06 руб.

Объем и стоимость дополнительных работ не превышает 10% установленных Договором.

Письмом № 1367 от 24.01.2025 весь объем выполненных работ в соответствии с условиями Договора истцом был передан ответчику.

Письмом № 58 от 29.01.2025 ответчиком выданы замечания по факту выполненных работ.

Письмом № 1443 от 05.03.2025 истец, устранив замечания, повторно передал весь объем выполненных работ ответчику.

В соответствии с п.6.2. Договора срок приемки результатов выполненных работ составляет 5 (пять) рабочих дней. Заказчик, после получения от подрядчика документов согласно п.6.1 Договора издает приказ о составе приемочной комиссии и сроках проведения приемки работ. В состав приемочной комиссии входят представители Заказчика и Подрядчика.

В установленный Договором срок приемочная комиссия созвана не была, мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца не поступил, в связи с чем, все документы о сдаче работ были подписаны истцом в одностороннем порядке, которые были направлены в адрес ответчика.

Истцу стало известно, что ответчик, уклонившись от подписания документов о принятии работ, фактически их принял и использует результат работ сданный истцом.

05.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 1629 от 30.04.2025 об оплате задолженности в размере 8 630 819 руб. 70 коп.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из материалов дела следует, что документы на выполненные по договору работы на сумму 10 074 525,06 руб были переданы и направлены ответчику для приемки.

Ответчик от подписания документов уклонился, мотивированный отказ в приемке предъявленных к сдаче работ истцу не направил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Факт выполнения Истцом работ по Договору на общую сумму 10 074 525 руб. 06 коп. подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), и актами о приемке выполненных работ (КС-2), подписанными Истцом в одностороннем порядке и не оспоренными Ответчиком.

Доводы отзыва ответчика об отсутствии бюджетного финансирования по оплате выполненных истцом работ не может являться по смыслу ст. 310 ГК РФ основанием одностороннего отказа от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

Оснований, предусмотренных законом, для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ( с учетом авансового платежа) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 283 925 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №40» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройПроект» задолженность по договору № 1-К (2024) от 02.11.2024 в размере 8 630 819 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 283 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.