Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А56-62401/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62401/2020
31 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет арбитражного управляющего

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

ООО «Эко-Трафик»: ФИО2 (доверенность от 12.01.2021)

временный управляющий ФИО3 ( паспорт)

ООО «Бест»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 29.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАФИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 05.08.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением от 24.11.2020 (резолютивная часть объявлена 24.11.2020) суд определил ввести в отношении ООО «БЕСТ» процедуру наблюдения. Временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 224 от 05.12.2020.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, так как считает, что в ближайшее время могут поступить денежные средства от продажи дебиторской задолженности (в случае согласовании сделки с временным управляющим). Кроме того, должник предпринимает меры (направлено встречное исковое заявление по делу А56-678/0/2020) по взысканию задолженности в судебном порядке с ООО «Прогресс» в размере 10951824,77 руб.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия достаточных доказательств поступления должнику денежных средств.

Временный управляющий отказался от согласования уступки права требования от должника к АО «ГСИ». Доказательств поступления в суд встречного иска и принятия его к производству судом в дело не должником не представлено.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как указывает временный управляющий, в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. По результатам финансового анализа были сделаны выводы о соответствии должника признакам несостоятельности (банкротства), о невозможности восстановления платежеспособности. Было подготовлено заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника. Расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности, продажи имущества, оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 25.05.2021, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 100% от общей суммы установленной задолженности, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Бест» сроком на 6 месяцев. В качестве конкурсного управляющего собранием кредиторов была выбрана кандидатура ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 9 577 241,05 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась, оценка имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества составила 168681 ты. руб.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 9 577 241,05 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что в сложившихся условиях, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе для утверждения конкурсным управляющим кандидатуру ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75. 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.09.2021.

Утвердить временным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 192, адрес для корреспонденции: 193231, Санкт-Петербург, а/я 3), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ» ФИО4.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 октября 2021 года в 10 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2006.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАФИК» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяКорушова И.М.