Дополнительное решение от 23 июля 2018 г. по делу № А84-1436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


город Севастополь

«23» июля 2018 года

Дело №А84-1436/18


Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (299014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Жилищно-строительному кооперативу «Корабел» (299046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Корабел» (далее – ответчик, ЖСК «Корабел») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №1005017 от 10.01.2017 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 718 041,76 рублей, из которых: 695 828,62 рублей – основной долг за декабрь 2017 г. – январь 2018 г., 22 213,14 рублей – пеня за период с 19.01.2018 по 31.03.2018; а также неустойки, начисленной на сумму 695 828,62 рублей по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 16.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Решением от 21.06.2018 суд первой инстанции иск удовлетворил полностью, с жилищно-строительного кооператива «Корабел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» взыскано 718 041,76 руб., из которых: 695 828,62 руб. – основной долг, 22 213,14 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 361,00 руб.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта суд не разрешил вопрос начисления и взыскания неустойки, начисленной на сумму 695 828,62 рублей с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, в силу статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен без участия сторон.

Судом установлен факт наличия у ответчика на момент вынесения решения задолженности. Период начисления истцом неустойки с 19.01.2018 по 31.03.2018 судом признан правильным, соответствующим требованиям, как договора, так и действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства с 01.04.2018 является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению данные требования.

Руководствуясь статьями 167-170,171,176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения №1005017 от 10.01.2017 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 производить с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Е.Н. Юрина