Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А65-8905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8905/2022

Дата принятия решения – 24 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Капснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТехСервис" о взыскании 472 761 руб. 94 коп. задолженности, 182 958 руб. 87 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 1.01.2022г.

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Капснаб" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТехСервис" о взыскании 472 761 руб. 94 коп. задолженности, 182 958 руб. 87 коп. неустойки.

До рассмотрения спора по существу суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований о взыскании долга до 376 149 руб. 81 коп., неустойки до 182 081 руб. 89 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

06.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ГФ-211/21 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить материалы и оборудование (товар) по заявкам покупателя.

За период с августа по октябрь 2021г. истец поставил ответчику товар (центробежный насос, циркуляционный насос, электропривод импульсный, клапан регулирующий, реле давления, кран шаровый и др.) на общую сумму 2 225 274,97 руб., что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами №1139 от 31.08.2021г., №1264 от 09.09.2021г., №1276 от 09.09.2021г., №1312 от 10.09.2021г., №1329 от 13.09.2021г., №1421 от 21.09.2021г., №1459 от 21.09.2021г., №1604 от 30.09.2021г., №1628 от 04.10.2021г., №1629 от 04.10.2021г., №1630 от 04.10.2021г., №1746 от 12.10.2021г., подписанными работниками ответчика и скрепленными его печатью.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 спецификации №1 от 24.08.2021г. к договору, покупатель оплачивает товар на условиях: 50% предоплата, оставшиеся 50% в течении 30-45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 376 149 руб. 81 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 182 081 руб. 89 коп. неустойки за период с 27.11.2021г. по 05.04.2022г.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 0.3% от неоплаченной суммы товара.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара, начисление истцом договорной неустойки является правомерным.

Между тем, при начислении неустойки истцом не было учтено следующее.

На основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действие моратория означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу изложенного, истцом необоснованно начислена неустойка за период с 01.04.2022г. по 05.04.2022г.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 27.11.2021г. по 31.03.2022г. составит 176 435 руб. 94 коп.

Поскольку исковые требования по данному делу подлежат частичному удовлетворению, то расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а в части уменьшения размера иска в соответствии со ст.333 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Капснаб» 376 149 руб. 81 коп. долга, 176 435 руб. 94 коп. неустойки, 14 021 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Капснаб» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 1 949 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов