Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А53-33558/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33558/16
10 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 347045, <...>)

при участии:

от временного управляющего: В.А. Шевченко

от должника: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Золотой телец» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Заря» несостоятельным (банкротом) (после уточнений).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 16 января 2017 года на основании ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Латышевой К.В. на судью Тихоновского Ф.И. для рассмотрения дела № А53-33558/16.

Определением суда от 22.02.2017 требования общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Золотой телец» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заря» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Заря» утвержден ФИО2 - член СОАУ «Континент» (СРО).

В Арбитражный суд Ростовской области представлен отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, а также представленные документы, судом установлено следующее.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заря», осуществлена публикация в ЕФРСБ, произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, в котором сделан вывод, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлено наличие признаков преднамеренного банкротства в части анализа сделок должника.

Согласно выводам, сделанным временным управляющим в ходе анализа финансового состояния должника, ООО «Заря» является финансово зависимым, неплатежеспособным, его безубыточная деятельность невозможна, в связи с чем временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в то же время на депозитном счете суда числятся денежные средства, внесенные заявителем по делу на погашение судебных расходов в ходе процедуры наблюдения и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Так, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора третьей очереди в размере 10 644 019 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В целях поиска имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы, согласно ответам которых за должником не зарегистрированы права на недвижимое имущество, не зарегистрированы самоходная техника и транспортные средства.

14.07.2017 созвано и проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Заря», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов.

На собрании кредиторов 14.07.2017 принято решение о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, принято решение об избрании саморегулируемой организации «СОАУ «Континент», из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как было указано выше, кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению кредитора может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

В силу пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Согласно ответам государственных органов на запросы временного управляющего, должник не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, отсутствуют остатки денежных средств на расчетном счете должника.

Как следует из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим, должником не проводились операции по банковским счетам более чем 12 месяцев. Должником более двух лет не сдается отчетность (последняя отчетность, представленная в налоговые органы, датируется 26.02.2015), отсутствуют какие-либо сведения о том, что предприятие осуществляет хозяйственную деятельность. ООО «Заря» является финансово зависимым, финансовая устойчивость отсутствует.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют об отсутствии финансово-хозяйственной или иной экономической деятельности должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, у должника имеется задолженность перед заявителем по делу, должник не осуществляет операций по счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, в виду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств отсутствия признаков, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Заря» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

На собрании кредиторов, состоявшемся 14.07.2017, принято решение об избрании саморегулируемой организации «СОАУ «Континент», из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего.

Между тем сведений от саморегулируемой организации «СОАУ «Континент» о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Заря» в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника из заявленной кредиторами саморегулируемой организации в арбитражный суд не поступило, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 347045, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заря» конкурсное производство по упрощенной процедуре как в отношении отсутствующего должника сроком до «08» февраля 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заря» на ФИО2 - члена СОАУ «Континент» (СРО).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 08 февраля 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...> основной корпус, кабинет № 515.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Заря» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Золотой телец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.И. Тихоновский