Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А47-10680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10680/2018
г. Оренбург
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (с.Новосултангулово Асекеевского района Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРНИП 312565802400498) и представленные временным управляющим ФИО3 документы.

При участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО3 – паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФНС России (далее – уполномоченный орган) 20.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – Главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - должник).

Определением от 28.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда 21.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.02.2018) в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019.

В судебном заседании временный управляющий заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку не проводилось первое собрание кредиторов. Пояснила, что судом наложены обеспечительные меры на проведение первого собрания, поскольку АО «Россельхозбанк» не включен в реестр требований кредиторов должника. Судебное заседание по рассмотрению кредиторских требований АО «Россельхозбанк» назначено на 08.07.2019. В случае отклонения судом ходатайства об отложении судебного разбирательства, временный управляющий заявила ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Протокольным определением суд отклонил ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, поскольку отложение рассмотрения дела после судебного заседания по включению в РТК задолженности АО «Россельхозбанк» (08.07.2019) с учетом времени необходимого на проведение первого собрания кредиторов, приведет к нарушению установленного законом срока рассмотрения дела о банкротстве.

Должник письменный отзыв на заявление о признании его банкротом не представил.

Письменные отзывы иных кредиторов должника относительно вопроса о необходимости введении следующей процедуры банкротства в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 22.05.2019.

По окончании наблюдения временный управляющий представила в арбитражный суд отчет временного управляющего от 06.05.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 06.05.2019, протокол собрания кредиторов от 13.05.2019, анализ финансового состояния должника от 11.05.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

- текущее состояние не позволяет должнику восстановить платежеспособность по причине недостаточности имущества, которое необходимо для погашения имеющихся обязательств и продолжения дальнейшей деятельности;

- наиболее целесообразной последующей процедурой является конкурсное производство;

- имущества должника достаточно для финансирования процедуры;

- о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- не выявлены сделки, которые могли бы стать причиной банкротства должника, поскольку отсутствуют соответствующие сделки.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включено требование третьей очереди – ФНС России в размере 1 465 415 руб. 09 коп., кредиторов второй очереди – ФНС России в размере 2 122 978 руб. 44 коп., кредиторы первой очереди в реестре требований кредиторов не указаны.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 13.05.2019 не проводилось, поскольку определением от 08.05.2019 судом приняты обеспечительные меры, запрещающие временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до включения требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения установлены следующие факты: - текущее состояние не позволяет должнику восстановить платежеспособность по причине недостаточности имущества, которое необходимо для погашения имеющихся обязательств и продолжения дальнейшей деятельности; - наиболее целесообразной последующей процедурой является конкурсное производство; - имущества должника достаточно для финансирования процедуры; - о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков фиктивного банкротства; - не выявлены сделки, которые могли бы стать причиной банкротства должника, поскольку отсутствуют соответствующие сделки.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Данная процедура должна быть проведена в минимальные сроки с целью проведения финансового анализа деятельности должника для решения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Вместе с тем, срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51 Закон о банкротстве, не является пресекательным. Истечение данного срока не является обстоятельством, исключающим возможность продления процедуры банкротства (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца.

При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, возможность продления процедуры банкротства предусмотрена действующим законодательством.

Основание заявленное в качестве отложения судебного заседания (проведение первого собрания кредиторов) привело бы к тому, что судебное разбирательство подлежало бы отложению не менее чем на вторую половину июля, с учетом сроков предусмотренных ст.13 Закона о банкротстве (в случае если судом 08.07.2019 будет рассмотрено по существу требование АО «Россельхозбанк»).

Следует учитывать, что 22.06.2019 (с момента возбуждения дела – 28.08.2018) истекает максимальный десятимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве, в связи с чем, с учетом сроков рассмотрения дала о банкротстве, недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, увеличения расходов в деле о банкротстве, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника банкротом в настоящем судебном заседании.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

На дату проведения судебного заседания собрание кредиторов должника не проведено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего кредиторами не принят, то суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника до проведения исполняющим обязанности конкурсного управляющего собрания кредиторов должника.

Поскольку в настоящем судебном заседании конкурсный управляющий не может быть утвержден, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагается на временного управляющего ФИО3, а судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 подлежит отложению.

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя – главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО3, до утверждения конкурсного управляющего.

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложить на 05 августа 2019 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 20 ноября 2019 года на 10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов