Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А63-18771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18771/2023
г. Ставрополь
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения подписана 10 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, в лице участка ст. Ессентукская филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «ФИО1 5 К 3», ст-ца Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за период с июля 2021 года по апрель 2023 года в размере 65 895 руб. 92 коп., пени за период с 16.08.2021 по 31.07.2023 в размере 9 552 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 018 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2023 № 22/24, представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 07.02.2020, ФИО4 по доверенности от 10.01.2024 № 57-С (участвуют посредством использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, в лице участка ст. Ессентукская филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ФИО1 5 К 3», ст-ца Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за период с июля 2021 года по апрель 2023 года в размере 65 895 руб. 92 коп., пени за период с 16.08.2021 по 31.07.2023 размере 9 552 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 018 руб.

Определением от 02.10.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Ответчик также заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств,

Определением от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представители ответчика считали, что истцом не доказан объем потребления нежилых помещений, следовательно, сумма иска является спорной.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. ФИО1, д.5, корпус 3, собственниками помещений в соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) выбран способ управления многоквартирным домом в виде товарищества собственников недвижимости и создано ТСЖ «ФИО1 5 к 3».

24 января 2017 года ответчику вручен нарочно договор энергоснабжения с приложениями и сопроводительным письмом № 01-03/21. ТСЖ «ФИО1 5 к 3» направленный проект договора не подписало, протоколы разногласий в адрес истца не направило.

Между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», и ТСЖ «ФИО1 5 к 3» сложились договорные отношения, в рамках которых истец на возмездной основе оказал услуги по поставке электроэнергии в многоквартирный жилой дом по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. ФИО1, д.5, корпус 3.

За период с июля 2021 года по апрель 2023 года истцом на объект ответчика подано электроэнергии в объеме 18771 к Вт на сумму 68 295 руб. 92 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.

Документы об объемах и стоимости потребленного ресурса направлены ответчику.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику также направлена претензия № 01-03/334 от 22.05.2023 с требованием об оплате задолженности.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются исполнителем коммунальных услуг. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается исполнитель коммунальных услуг.

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, ТСЖ «ФИО1 5 к 3» создано с целью управления эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, юридическим адресом ответчика является адрес спорного МКД. На момент рассмотрения спора ответчик в установленном законом порядке не ликвидирован.

Доказательств, свидетельствующих о принятии собственниками помещений в доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. ФИО1, д.5, корпус 3, решения о смене способа управления указанным домом ТСЖ на управление иной управляющей организацией в материалах дела не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается исполнитель коммунальных услуг, которым в рамках рассматриваемого дела является ТСЖ «Нежинский 14».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос № 9), разъяснено, что при отсутствии у управляющей компании договора с ресурсоснабжающей организацией необходимо установить, не сложились ли между нею и ресурсоснабжающей организацией фактические договорные отношения.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 указано, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Следовательно, отсутствие договора ресурсоснабжения не влияет на оценку фактически сложившихся отношений сторон.

Ответчик фактически приступил к управлению общим имуществом МКД, истец выставляет последнему счета на оплату за поставку соответствующего ресурса.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ фактически сложились договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ТСЖ «ФИО1 5 к 3» не изменяет статуса последнего по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Фактов принятия собственниками помещений многоквартирного дома на общих собраниях решений о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электрической энергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме судом не установлено.

Таким образом, ТСЖ «ФИО1 5 к 3» отношении МКД, находящегося в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

Истцом в материалы дела представлен расчет заявленной ко взысканию задолженности, представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений в МКД. Размер задолженности подтвержден счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета, показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальными поквартирными приборами учета и расчетами.

Согласно материалам дела к ОДПУ подключены два отдельно стоящих здания - магазин «Поляна» по договору № 773 и мойка по договору № 900. Последнее нежилое помещение не функционирует и не потребляет электрическую энергию. Потребление электрической энергии истцом учтено в расчете задолженности и актах первичного учета.

Надлежащих доказательств и первичных документов, опровергающих выставленный объем потребленной электрической энергии, ответчиком суду не представлено.

Подробные разъяснения о производимых расчетах, не опровергнуты ответчиком со ссылками на какие-либо первичные документы.

При этом, суд разъясняет, что при наличии разночтений в последующем следует исходить из порядка уточнения расчетов, установленного законодательством. При этом, ответчик должен контролировать правильность представляемых показаний.

При уточнении показаний индивидуальных приборов учета за текущий период ответчик вправе провести сверку расчетов и потребовать снизить в следующем расчетном периоде образовавшуюся разницу (при ее наличии).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Доводы ТСЖ об отсутствии у ответчика первичных данных, положенные в основу расчета, судом отклоняются, поскольку именно на ТСЖ как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

ТСЖ в силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354, обязано проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Товарищество, как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 также обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о 8 предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Таким образом, исходя из Правил № 354 товарищество, как управляющая организация, должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета. При надлежащем исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, товарищество, вопреки заявленным им доводам, имело бы возможность учесть показания общедомового и индивидуальных приборов учета при подготовке контррасчета стоимости спорной коммунальной услуги.

Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Кроме того, материалы дела содержат в полном объеме все показания приборов учета (ИПУ и ОДПУ), то есть первичные документы, за весь спорный период.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

В то же время, истцом необоснованно не учтены потери электроэнергии от ОДПУ до стены МКД, с учетом которых задолженность составляет 45 456 руб. 16 коп.

расчетный период (месяц)

сумма руб.,

по

счет-фактуре

минус потери (от МКД до ОДПУ и по

магазину

«Поляна»

дог. № 773)

руб.

сумма по

счет-фактуре за минусом потери

плюс потребление

магазина

«Магнолия»

дог. № 573,

руб.

Итого

Задолж.

с учетом

потерь

31.07.2021

1649,64

1258,64

391,00


391,00

31.08.2021

6612,72

1232,40

5380,32


5380,32

30.09.2021

4899,36

1098,17

3801,19


3801,19

31.10.2021

138,06

944,47

-806,41


0,00

30.11.2021

4757,76

1057,83

3699,93 (-806,41 октябрь 2021 г.)

1834,50

4728,03

31.12.2021

1766,46

982,98

783,48


783,48

31.01.2022

12980,12

1105,92

11874,20


11874,19

28.02.2022

0,00

954,50

-954,50


0,00

31.03.2022

10131,48

1008,83

9122,65 (-954,50 февраль 2022 г.)


8168.15

30.04.2022

0,00

1010,09

-1010,09


0,00

31.05.2022

0,00

854,93

-854,93


0,00

30.06.2022

0.00

1131,21

-1131,21


0,00

31.07.2022

0,00

1036,78

-1036,78


0,00

31.08.2022

4217,28

1414.15

2803,13


2803,13

30.09.2022

1821,60

1114,28

707,32


707,32

31.10.2022

345.92

1000.27

-654,35


0,00

30.11.2022

7503,52

1048,08

6455,44 (-654,35 октябрь 2022 г.)


5801,09

31.12.2022

0,00

1085.97

-1085.97


0,00

31.01.2023

0,00

1192,18

-1192,18


0,00

28.02.2023

5676,00

987,16

4688,84 (-1010,09

апрель 2022 г. -

854,93 май 2022 г. -

1131,21 июнь 2022

г. -1036,78 июль

2022 г.)


655,83

31.03.2023

5796,00

1156,14

4639,86 (-1085,97

декабрь 2022 г. -

1192,18 январь

2023 г. -1069,20

апрель 2023 г. -

930,08 май 2023 г.)


362,43

30.04.2023

0,00

1069,20

-1069,20


0.00

31.05.2023

0,00

930,08

-930,08


0,00

30.06.2023

0,00

1047,16

-1047,16

1047,16

0.00

31.07.2023

0,00

1281,38

-1281,38

1281,38

0,00

Итого:

68295,92

27002,80

41293,12

4163,04

45456,16


Учитывая оплату задолженности в сумме 2 400 руб., общий долг за вычетом потерь составляет 43 056 руб. 16 коп.

С учетом представленных и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что с товарищества в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2021 года по апрель 2023 года в размере 43 056 руб. 16 коп.

Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом.

Учитывая, что истцом при расчете задолженности необоснованно не исключены потери электроэнергии, суд считает верным расчет пени с учетом исключения потерь, согласно которому неустойка за период с 16.08.2021 по 31.07.2023 составляет 6 609 руб. 71 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО1 5 К 3», ст-ца Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, в лице участка ст. Ессентукская филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию, за период с июля 2021 года по апрель 2023 года в размере 43 056 руб. 16 коп., пени за период с 16.08.2021 по 31.07.2023 в размере 6 609 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 987 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина