Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А26-9650/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9650/2017
г. Петрозаводск
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромсбыт» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению,


при участии представителя истца, Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», - ФИО2 (доверенность от 15.01.2017),



установил:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105120, <...>; далее – истец, ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 107174, <...>; далее ответчик, ОАО «РЖД»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромсбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105062, <...>; далее – ответчик) об обязании в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца в соответствии с условиями договора № 4131-09-16/ОКТ от 21.11.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»; в течение 7 дней после выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств исполнить пункт 2.1.4 договора №4131-09-16/ОКТ от 21.11.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» (с учетом уточненных требований, принятых в судебном заседании 28.11.2017).

Иск обоснован статьями 307, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «РЖД» в отзыве на иск указало следующее. До настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ОАО «РЖД» не произведено. Невыполнение в срок связано с большим объемом и сложностью проведения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, технических мероприятий по технологическому присоединению истца. Выполнение работ планируется осуществить в 2018 году. В настоящее время ОАО «РЖД» выполняет необходимые подготовительные организационно-технические мероприятия по технологическому присоединению и не отказывается от взятых на себя обязательств.

ООО «Энергопромсбыт» представило отзыв на иск, в котором указало, что на сегодняшний день ООО «Энергопромсбыт» выполнило все зависящие от него действия для своевременного выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в объеме своих полномочий по договорам поручения с ОАО «РЖД». Дальнейшие действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям, планирование инвестиционной программы ОАО «РЖД», проектирование, строительство и реконструкция объектов электросетевого хозяйства, а также непосредственное присоединение абонентов к сетям ОАО «РЖД» осуществляется непосредственно владельцем сетевых объектов.

В судебном заседании 28.11.2017 представитель истца иск поддержал полностью, уточнил требование в части обязания ответчиков в течение 7 дней после технологического присоединения исполнить пункт 2.1.4 договора. Уточнение принято судом.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ОАО «РЖД» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГП ВО ЖДТ России в лице Петрозаводского отряда ведомственной охраны и ОАО «РЖД» (сетевая организация), от имени которого выступает ООО «Энергопромсбыт», 21.11.2016 заключен договор № 4131-09-16/ОКТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

В соответствии с разделом 1 договора ОАО «РЖД» обязуется в течение 6 месяцев с момента его заключения, осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца, указанного в пункте 2 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора.

Полный комплекс мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, которые должна была совершить сетевая организация, предусмотрен в пункте 10 технических условий.

Со своей стороны ФГП ВО ЖДТ России выполнило все взятые на себя обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями (пункт 11), что подтверждается уведомлением о выполнении технических условий письмом от 28.12.2016 № НОР-4-Х-05/37, актом осмотра (обследования) электроустановки от 14.02.2017, составленным уполномоченным представителем сетевой организации; платежным поручением № 4347 от 02.11.2016 о внесении платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора.

Вместе с тем, до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не произведено, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Факт неисполнения ОАО «РЖД» возложенных на сетевую организацию в соответствии с условиями договора № 4131-09-16/ОКТ от 21.11.2016 обязательств в срок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом в подтверждение довода о том, что ОАО «РЖД» не имело возможности выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению, доказательств в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела не следует, что в период действия спорного договора сетевая организация заявляла о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению по тем или иным причинам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что ОАО «РЖД», обязанное в силу закона и договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, фактически не выполняет принятые на себя обязательства, в то время как объективная невозможность исполнения ответчиком обязанностей по договору не доказана, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку ни законом, ни договором № 4131-09-16/ОКТ от 21.11.2016 на ООО «Энергопромсбыт» обязанность по осуществлению технологического присоединения к сетям ОАО «РЖД» не возложена, суд признает ООО «Энергопромсбыт» ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска к данному ответчику отказывает.

Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ОАО «РЖД» в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в соответствии с условиями договора № 4131-09-16/ОКТ от 21.11.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»;

- в течение 7 дней после выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» исполнить пункт 2.1.4 договора № 4131-09-16/ОКТ от 21.11.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

3. В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромсбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.