Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А83-1992/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1992/2022
04 июля 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 75» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН: <***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №5» (298111, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии единственного участника ФИО3

лица, участвующие в деле, не явились,



УСТАНОВИЛ:

07.02.2022 ООО «Мостоотряд № 75» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Завод железобетонных изделий №5» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 14.02.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 04.04.2022 в порядке ст. 35 Закона о банкротстве, к участию в деле привлечен единственный участник ФИО3

Должник, заявитель и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Должник отзыве по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложений судебного заседания не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из Определения Верховного суда РФ от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019 исключение применения положений статьи 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник зарегистрирован 20.10.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, юридический адрес должника: <...>.

В обоснование применения упрощенной процедуры отсутствующего должника заявитель указывает, что в отношении юридического адреса должника в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений 13.05.2021, ГРН 2219100136726.

Кроме того, 22.11.2021 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым приняла решение о предстоящем исключении ООО «Завод ЖБИ №5» из ЕГРЮЛ. В Вестнике государственной регистрации 24.11.2021 опубликовано соответствующее сообщение «о предстоящем исключении недействующих юридических лиц».

ООО «Мостоотряд №75», предупреждая предстоящее исключение, направило в адрес Межрайонной инспекции ФНС № 9 возражения на предстоящее исключение, а также направило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о принятии соответствующих обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 по делу А56-40104/2019/сд.15/меры2 заявление ООО «Мостоотряд №75» удовлетворено. Арбитражный суд запретил ФНС вносить в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО «Завод ЖБИ №5», а также предписал приостановить процедуру исключения из ЕГРЮЛ ООО «Завод ЖБИ №5».

Изложенное, по мнению суда подтверждает наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель, просит признать обоснованными требования в размере 221 515 464,20 руб.

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу судебным актом – определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу № А56-40104/2019/сд.15, в соответствии с которым признаны недействительными на основании Договора № 1411 от 14.11.2017, специальные соглашения к Договору № 1411 от 14.11.2017, № 1 от 14.11.2017 и № 2 от 01.03.2018, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «МОСТООТРЯД №75» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №5», а также платежи, совершенные обществом с ограниченной ответственностью «МОСТООТРЯД №75» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №5» на основании Договора № 1411 от 14.11.2017 на общую сумму 221 515 464,20 руб. Применены последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСТООТРЯД №75» денежных средств в размере 221 515 464,20 руб.

Судебный акт вступил в законную силу. Доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности в материалы деле не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений против наличия задолженности в заявленной сумме не представлено.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении наличия основании для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №5» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требований обоснованными в размере 221 515 464,20 рублей, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявитель в качестве конкурсного управляющего просит утвердить члена ААУ «Орион».

ААУ «Орион» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО4.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №5» (298111, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 27.12.2022.

2. Признать кредиторские требования Общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 75» обоснованными в размере 221 515 464,20 рублей, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО4 (ИНН <***>, члена ААУ «Орион», адрес для корреспонденции: 192171, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 3).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 19 декабря 2022 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №5» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 75» (ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

6. Обязать генерального директора должника ФИО5, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Ю.Ю. Ловягина