Решение от 17 января 2018 г. по делу № А03-20485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20485/2017
г. Барнаул
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 января 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КОРИУМ", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бердск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРГО", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бийск,

о взыскании 16 811 882 руб. 50 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРИУМ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" о взыскании 16 811 882 руб. 50 руб., состоящих из 1 109 195 руб. 76 коп. задолженности по договору займа №7 от 27.05.2016 г., 90 618 руб. 70 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.06.2017 г., 5 027 220 руб. задолженности по договору займа №8 от 08.07.2016 г., 228 777 руб. 48 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.06.2017 г., 4 925 000 руб. задолженности по договору займа № 9 от 01.08.2016 г., 224 121 руб. 22 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.06.2017 г., 5 000 000 руб. задолженности по договору займа № 10 от 19.09.2016 г., 206 849 руб. 30 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.06.2017 г.

Исковые требования обоснованы статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в протоколе от 18.12.2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, получил, направленное в его адрес, определение о принятии искового заявления к производству (почтовое уведомление 656998 17 18016 5).

Таким образом, согласно ч.6 ст. 121, ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры денежного займа поставки №7 от 27.05.2016 г., №8 от 08.07.2016 г., № 9 от 01.08.2016 г., № 10 от 19.09.2016 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора №7 от 27.05.2016 г., заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 30.10.2016 г.

Согласно пункту 1.1 договора №8 от 08.07.2016 г., заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31.11.2016 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 9 от 01.08.2016 г., заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31.03.2017 г.

Согласно пункту 1.1 договора № 10 от 19.09.2016 г., заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31.03.2017 г.

В соответствии с условиями договора № 7 от 27.05.2016 г., займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные суммы в размере 5 658 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2238 от 07.07.2016 г. на сумму 330 000 руб., № 2234 от 24.06.2016 г. на сумму 100 000 руб., № 2233 от 22.06.2016 г. на сумму 43 000 руб., № 2230 от 21.06.2016 г. на сумму 67 000 руб., № 2231 от 21.06.2016 г. на сумму 51 000 руб., № 2232 от 21.06.2016 г. на сумму 500 000 руб., № 2229 от 20.06.2016 г. на сумму 64 000 руб., 2228 от 15.06.2016 г. на сумму 500 000 руб., № 2227 от 14.06.2016 г. на сумму 1 200 000 руб., № 2226 от 10.06.2016 г. на сумму 50 000 руб., № 2225 от 10.06.2016 г. на сумму 100 000 руб., № 2223 от 02.06.2016 г. на сумму 660 000 руб., № 437 от 02.06.2016 г. на сумму 200 000 руб., № 447 от 06.06.2016 г. на сумму 220 000 руб., № 440 от 06.06.2016 г. на сумму 170 000 руб., № 451 от 09.06.2016 г. на сумму 150 000 руб., № 449 от 09.06.2016 г. на сумму 280 000 руб., № 455 от 10.06.2016 г. на сумму 50 000 руб., № 456 от 14.06.2016 г. на сумму 50 000 руб., № 467 от 20.06.2016 г. на сумму 15 000 руб., № 466 от 20.06.2016 г. на сумму 45 000 руб., № 470 от 21.06.2016 г. на сумму 440 000 руб., № 468 от 21.06.2016 г. на сумму 100 000 руб., № 472 от 23.06.2016 г. на сумму 93 000 руб., № 471 от 23.06.2016 г. на сумму 50 000 руб., № 476 от 27.06.2016 г. на сумму 100 000 руб., № 475 от 27.06.2016 г. на сумму 30 000 руб.

Ответчик произвел частичный возврат займа на сумму 4 548 804 руб. 24 коп. Сумма займа в размере 1 109 196 руб. 76 коп. ответчиком возвращена не была.

В соответствии с условиями договора № 8 от 08.07.2016 г., займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные суммы в размере 5 027 320 руб., что подтверждается платежными поручениями № 500 от 08.07.2016 г. на сумму 1 000 000 руб., № 499 от 08.07.2016 г. на сумму 295 000 руб., № 503 от 13.07.2016 г. на сумму 475 000 руб., № 507 от 14.07.2016 г. на сумму 620 000 руб., № 510 от 15.07.2016 г. на сумму 100 000 руб., № 512 от 18.07.2016 г. на сумму 650 000 руб., № 511 от 18.07.2016 г. на сумму 80 000 руб., № 515 от 21.07.2016 г. на сумму 165 320 руб., № 514 от 21.07.2016 г. на сумму 200 000 руб., № 519 от 22.07.2016 г. на сумму 85 000 руб., № 516 от 22.07.2016 г. на сумму 210 000 руб., № 530 от 29.07.2016 г. на сумму 457 000 руб., № 529 от 29.07.2016 г. на сумму 690 000 руб.

Сумма займа в размере 5 027 320 руб. ответчиком возвращена не была.

В соответствии с условиями договора №9 от 01.08.2016 г., займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные суммы в размере 4 925 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 535 от 01.08.2016 г. на сумму 510 000 руб., № 540 от 02.08.2016 г. на сумму 95 000 руб., № 538 от 02.08.2016 г. на сумму 200 000 руб., № 537 от 02.08.2016 г. на сумму 2 400 000 руб., № 568 от 11.08.2016 г. на сумму 620 000 руб., № 644 от 19.09.2016 г. на сумму 1 100 000 руб.

Сумма займа в размере 4 925 000 руб. ответчиком возвращена не была.

В соответствии с условиями договора № 10 от 19.09.2016 г., займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные суммы в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 646 от 19.09.2016 г. на сумму 1 010 000 руб., № 645 от 19.09.2016 г. на сумму 400 000 руб., № 667 от 27.09.2016 г. на сумму 2 000 000 руб., № 670 от 28.09.2016 г. на сумму 500 000 руб., № 668 от 28.09.2016 г. на сумму 1 090 000 руб.

Сумма займа в размере 5 000 000 руб. ответчиком возвращена не была.

В материалах дела имеются двухсторонние акты сверки, подтверждающие наличие задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 51 от 05.06.2017 г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 16 061 515 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела: договорами, платежными поручениями, актами сверки, претензией, направленной в адрес ответчика и не оспаривалась последним.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3 договоров установлено, что проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно.

Согласно п. 2.1 договора № 7 от 27.05.2016 г., за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12 % годовых.

За период с июня 2016 г. по май 2017 г. истец начислил проценты в сумме 383 823 руб. 18 коп. за пользование займом.

Ответчик произвел частичную оплату процентов на сумму 303 204 руб. 48 коп. Сумма процентов в размере 90 618 руб. 70 коп. по состоянию на 01.06.2017 г., ответчиком возвращена не была.

В соответствии с п. 2.1 договора № 8 от 08.07.2016 г., за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 11 % годовых.

За период с июля 2016 г. по май 2017 г. истец начислил проценты в сумме 480 083 руб. 34 коп. за пользование займом.

Ответчик произвел частичную оплату процентов на сумму 251 305 руб. 36 коп. Сумма процентов в размере 228 777 руб. 48 коп. по состоянию на 01.06.2017 г., ответчиком возвращена не была.

Пунктом 2.1 договора № 9 от 01.08.2016 г. установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 11 % годовых.

За период с августа 2016 г. по май 2017 г. истец начислил проценты в сумме 430 098 руб. 14 коп. за пользование займом.

Ответчик произвел частичную оплату процентов на сумму 205 976 руб. 32 коп. Сумма процентов в размере 224 121 руб. 22 коп. по состоянию на 01.06.2017 г., ответчиком возвращена не была.

Согласно п. 2.1 договора № 10 от 19.09.2016 г., за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10 % годовых.

За период с сентября 2016 г. по май 2017 г. истец начислил проценты в сумме 339 278 руб. 27 коп. за пользование займом.

Ответчик произвел частичную оплату процентов на сумму 132 408 руб. 87 коп. Сумма процентов в размере 208 849 руб. 30 коп. по состоянию на 01.06.2017 г., ответчиком возвращена не была.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 807, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРГО", г. Бийск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОРИУМ", г. Бердск 16 061 515 руб. 76 коп. долга, 750 366 руб. 70 коп. процентов, всего 16 811 882 руб. 46 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРГО", г. Бийск в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 107 059 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов