Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А76-53298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53298/2020
г. Челябинск
19 марта 2021 года


Резолютивная часть решения изготовлена 09 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конт-Агенс», ОГРН 1087447004820, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», ОГРН 1177456074663, Челябинская область, г. Миасс,

о взыскании 31 866 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Конт-Агенс», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Конт-Агенс»), 28.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миасс (далее – ответчик, ООО «Уралстроймонтаж»), о взыскании задолженности в размере 31 866 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства оплаты по договору аренды средств малой механизации от 26.12.2017 № 43/002-2011/КА.

Определением суда от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нем (в том числе, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Определение суда от 11.01.2021 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 28-32), конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

В данном случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Доказательства невручения судебных уведомлений по вине органов почтовой связи в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Истец, ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 44-45), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 09.03.2021 (л.д. 50) в пределах установленного в ч. 2 ст. 226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (09.03.2021).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.03.2021 поступило заявление ООО «Конт-Агенс» об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

26.12.2017 между ООО «Конт-Агенс» (арендодатель) и ООО «Уралстроймонтаж» (арендатор) подписан договор аренды средств малой механизации № 43/002-2011/КА (далее – договор от 26.12.2017 № 43/002-2011/КА, договор – л.д. 8-9), согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправные средства малой механизации (далее – «объекты аренды»), определенные в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.4 договора объекты аренды предоставляются в аренду арендатору (возвращаются из аренды арендодателю) по акту приема-передачи средств малой механизации, составленному по форме, определенной в Приложении № 2 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. п. 2.2.1-2.2.8 договора арендатор обязуется: принять от арендодателя объекты аренды по акту приема-передачи средств малой механизации; поддерживать объекты аренды в исправном техническом состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на их содержание; соблюдать правила технической эксплуатации и техники безопасности при использовании объектов аренды, не эксплуатировать неисправные объекты; эксплуатировать объекты аренды строго по назначению; по окончанию срока действия договора, а также в связи с досрочным расторжением договора, возвратить объекты аренды арендодателю в течение 10 дней по акту приема-передачи средств малой механизации в исправном состоянии с учетом нормального износа; в любое время допускать представителя арендодателя к месту эксплуатации объектов аренды для инспектирования условий их работы и содержания; письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за три дня о предстоящем возврате объектов аренды (части объектов аренды) как в связи с окончанием срока аренды, так и при досрочном расторжении договора; арендатор не имеет права на возмещение стоимости произведенных им отделимых улучшений.

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы за каждый объект аренды устанавливается в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 20-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета, путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя (п. 3.2 договора).

Согласно п. п. 4.1-4.2 договор аренды заключен с 26 декабря 2017 года на неопределенный срок. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 26 декабря 2017 года.

В случае нарушения арендатором обязанностей, предусмотренных в п. п. 2.2.2-2.2.8, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 2 (двух) тысяч рублей за каждый случай нарушения обязательств (п. 5.3 договора).

В силу п. 5.4 договора в случае нарушения арендодателем обязанностей, предусмотренных в п. п. 2.1.2, 2.1.3 арендодатель оплачивает арендатору штраф в размере 1 (одной) тысячи рублей за каждый случай нарушения обязательств.

Согласно п. п. 8.2-8.3 договора споры, возникающие между сторонами в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Если путем переговоров согласия достичь невозможно, споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.

Во исполнение условий договора сторонами подписана спецификация № ЕНС00375 от 26.12.2017, согласно которой арендодателем арендатору по договору предоставляется услуга проката общественного мобильного здания контейнерного типа размером до 2,5x6 м, цена составляет 20 руб. 19 коп. шт/час (л.д. 10).

Во исполнение договора сторонами подписаны акты № ЕНС00045 от 25.02.2018 на сумму 3 391 руб. 92 коп., № ЕНС00080 от 25.03.2018 на сумму 2 907 руб. 36 коп., № ЕНС00143 от 25.04.2018 на сумму 3 714 руб. 96 коп., № ЕНС00173 от 25.05.2018 на сумму 3 068 руб. 88 коп., № ЕНС00213 от 25.06.2018 на сумму 3 230 руб. 40 коп., № ЕНС00248 от 25.07.2018 на сумму 3 553 руб. 44 коп. (л.д. 11-16).

Поскольку ООО «Уралстроймонтаж» условия договора от 26.12.2017 № 43/002-2011/КА не выполнены, ООО «Конт-Агенс» обратилось к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате долга в размере 19 866 руб. 98 коп. и штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).

Поскольку требования, указанные в претензии, ООО «Уралстроймонтаж» не исполнены, ООО «Конт-Агенс» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

Исследовав содержание договора аренды средств малой механизации от 26.12.2017 № 43/002-2011/КА, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ, и согласованы в спецификациях.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Стоимость аренды определена в спецификации (Приложение № 1) к договору (л.д. 10) и составляет 20 руб. 19 коп. шт./час.

В силу п. 3.2 договора арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 20-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета, путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору от 26.12.2017 № 43/002-2011/КА подтверждается актами № ЕНС00045 от 25.02.2018 на сумму 3 391 руб. 92 коп., № ЕНС00080 от 25.03.2018 на сумму 2 907 руб. 36 коп., № ЕНС00143 от 25.04.2018 на сумму 3 714 руб. 96 коп., № ЕНС00173 от 25.05.2018 на сумму 3 068 руб. 88 коп., № ЕНС00213 от 25.06.2018 на сумму 3 230 руб. 40 коп., № ЕНС00248 от 25.07.2018 на сумму 3 553 руб. 44 коп. (л.д. 11-16). Акты подписаны сторонами, подписи скреплены печатями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалы дела, не содержат доказательств оплаты ответчиком предоставленного истцом имущества в аренду.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден и доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 26.12.2017 № 43/002-2011/КА, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 19 866 руб. 98 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение обязательств по оплате за период с 21.03.2018 по 21.08.2018 в размере 12 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка (пеня, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения арендатором обязанностей, предусмотренных в п. п. 2.2.2-2.2.8, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 2 (двух) тысяч рублей за каждый случай нарушения обязательств.

Пункты договора, определяющие обязанности арендатора (п. п. 2.2.1-2.2.8), за нарушение которых договором предусмотрен штраф, не содержат положений об обязанности арендатора по своевременному внесению арендной платы.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения ответчиком п. п. 2.2.1-2.2.8 договора.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа за период с 21.03.2018 по 21.08.2018 в размере 12 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 31 866 руб. 98 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 497 от 09.12.2020 (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 руб. 87 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Конт-Агенс», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миасс, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Конт-Агенс», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору аренды средств малой механизации от 26.12.2017 № 43/002-2011/КА задолженность в размере 19 866 руб. 98 коп., а также 1 246 руб. 87 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.