Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А27-8615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-8615/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30.10.2024 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

от ответчика: ФИО1 – доверенность №1 от 15.06.2023

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьугольтрейд» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьугольтрейд» о взыскании задолженности в размере 2 895 060 руб.

Представитель ответчик против заявленных требований возражает, указывает на отсутствие задолженности. Более подробно доводы изложены в отзыве на иск.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, после ознакомления с отзывом ответчика позицию по делу не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии неявившегося лица.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Определением суда от 07.11.2022 по делу №А27-20333/2022 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс». Решением от 28.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «Автоальянс» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

При анализе данных бухгалтерского учета должника установлено, что должником в адрес ответчика проведены поставки на сумму 2 895 060 рублей, однако при анализе выписок по расчетным счетам оплата отсутствует.

Документов, подтверждающих поставку на указанную сумму, а также договор, конкурсному управляющему не были предоставлены.

Требование конкурсного управляющего погасить задолженность осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд.

При этом, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между сторонами были договорные правоотношения, спорные поставки были осуществлены в рамках договора поставки от 19.01.2022 № 190122.

Указанный договор, подписанный представителями сторон и содержащий оттиски печатей сторон, представлен ответчиком в материалы дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибирьУгольТрейд» (покупатель) заключен договор поставки 19.01.2022 № 190122, по условиям которого поставщик обязуется поставить уголь марки Д, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора. Поставка угля осуществляется на условиях EXW (Инкотермс 2010).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки угля № 190122 от 19.01.2022 года. - «Количество поставляемого угля, класс, цена и сроки (периоды) поставки согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью».

Суд также принимает во внимание, что в рамках дела № A27-5767/2022 по исковому заявлению ООО «СибирьУгольТрейд» к ООО «АвтоАльянс», рассмотренного Арбитражным судом Кемеровской области, с ООО«АвтоАльянс» в пользу ООО «СибирьУгольТрейд» взыскана по указанному договору в качестве возврата предварительной оплаты сумма в размере 1 304 940 руб.

В рамках данного дела судом установлено, что во исполнение договора поставки угля № 190122 от 19 января 2022 года и дополнительного соглашения № 1 от 19.01.2022 к договору поставки угля № 190122 Общество «СибирьУгольТрейд» произвело оплату денежных средств за Товар, в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №17 от 04.02.2022, №23 от 15.02.2022, №28 от 16.02.2022 и не оспаривается ответчиком.

Во исполнение договора поставки угля № 190122 от 19 января 2022 г. и дополнительного соглашения № 1 от 19.01.2022 к договору поставки угля № 190122 в феврале 2022 года общество «АвтоАльянс» произвело поставку Товара, в количестве 1268.45 тонн, на общую сумму 2 663 745 (два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок пять) рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными №18 от 10.02.2022, №50 от 11.02.2022, №36 от 12.02.2022, №37 от 13.02.2022, №44 от 16.02.2022 г., №46 от 22.02.2022, №48 от 24.02.2022.

Во исполнение договора поставки угля № 190122 от 19 января 2022 и дополнительного соглашения № 2 от 22.03.2022 к договору поставки угля № 190122, в период с 22.03.2022 года по 31.03.2022 года общество ««АвтоАльянс» произвело отгрузку Товара, в количестве 64,90 тонн, на общую сумму 136290 (сто тридцать шесть тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек. До настоящего времени, в адрес общества «СибирьУгольТрейд» универсальные передаточные документы на поставленный Товар не поступали.

Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2022 года, из которого следует, что сторонами наличие задолженности в сумме 1304940 руб. не оспаривается.

В качестве дополнительных доказательств по делу ответчиком в материалы дела также представлены УПД в качестве доказательства поставки и платежные поручения об оплате.

Как следует из представленных доказательств, 30.03.2022 по УПД №79 дополнительно была совершена поставка на сумму 95 025 руб., таким образом, за период с 10.02.2022 по 30.03.2022 товара поставлено на общую сумму 2 895 060 руб.

В качестве доказательств внесения оплаты представлены дополнительно платежные поручения за период с 15.02.2022 по 04.02.2022 в размере 4 200 000 руб.

В рамках дела о банкротстве истца определением от 21.07.2023 требования общества с ограниченной ответственностью «СибирьУгольТрейд» в размере 1 304 940 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 26 049 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс». Основанием для включения является решение от 11.07.2022 по делу №А27-5767/2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные ответчиком доказательства документально истцом не опровергнуты. Иного не доказано.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие задолженности со стороны ответчика на сумму 2 895 060 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, и установив отсутствие надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии долга на стороне ответчика на сумму 2 895 060 руб., суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых