Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А08-6166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-6166/2018
г. Белгород
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Погромской А.И. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЮС-АРЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28720209,32 руб. задолженности по договорам поставки от 23.09.2015 №31п/15 и от 24.12.2015 №48/15, а также 166601,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №18 от 19.03.2018 и паспорту,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,



установил:

АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТЮС-АРЕНА" (далее – ответчик) о взыскании 28720209,32 руб. задолженности, в том числе 2263992,30 руб. по договору поставки от 23.09.2015 №31п/15, 26456217,02 руб. по договору поставки от 24.12.2015 №48/15, а также 166601,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, отзыв по делу не представил, в связи с этим дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 29.08.2018 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 05.09.2018.

Изучив материалы дела, доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (поставщик) и ООО "ТЮС-АРЕНА" (покупатель) заключены договоры поставки от 23.09.2015 №31п/15 и от 24.12.2015 №48/15 (далее - договоры), согласно условиям которых поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять металлоконструкции (пункты 1.1 договоров).

Пунктами 3.3 договора определено, что оплата продукции осуществляется в порядке предоплаты в размере 70% от ориентировочной цены продукции. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 календарных дней со дня получения покупателем выставленного поставщиком факсимильного счета (счет-фактуры).

Пунктами 4.1 договоров предусмотрено, что поставка покупателю продукции осуществляется автотранспортом поставщика с отнесением транспортных расходов на счет покупателя. Покупатель гарантирует оплату стоимости доставки после фактической поставки продукции в порядке, предусмотренном для оплаты продукции.

Согласно пункту 7.6 договоров все споры по договору решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца при не достижении соглашения путем переговоров.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 23.09.2015 №31п/15 истец поставил поставщику продукцию и оказал услуги по ее доставке на сумму 8539194,13 руб., по договору поставки от 24.12.2015 №48/15 - на сумму 37956217,02 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями товарных и транспортных накладных, актами выполненных работ, которые подписаны представителем и скреплены печатью ответчика без замечаний к объему и качеству поставленного товара.

Оригиналы данных документов представлены истцом суду для обозрения и исследованы судом в судебном заседании.

Однако ответчиком договорные обязательства по оплате продукции в установленный договорами сроки в полном объеме не исполнены. По договору поставки от 23.09.2015 №31п/15 ответчик уплатил истцу 6275201,83 руб., по договору поставки от 24.12.2015 №48/15 – 11500000,00 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность договору поставки от 23.09.2015 №31п/15 в размере 2263992,30 руб., по договору поставки от 24.12.2015 №48/15 - в размере 26456217,02 руб.

Факт имеющейся у ответчика перед истцом задолженности в размере, заявленном истцом ко взысканию, также подтверждается подписанными и скрепленными печатями ответчика актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №1315 и №1316 от 28.04.2018 об уплате задолженности за поставленную продукцию и оказанные услуги оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором на поставку товара, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик не оспаривает факт получения им от истца продукции и принятия услуг на общую сумму 46495411,15 руб., а также образовавшуюся перед истцом задолженность по их оплате на общую сумму 28720209,32 руб. Отказа от принятия поставленной истцом продукции и оказанных услуг с незамедлительным его уведомлением от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по их оплате в материалы настоящего дела не представил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы, и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Сомнений относительно достоверности представленных истцом доказательств у суда не имеется, ответчиком ходатайств об их фальсификации не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договорам, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 28720209,32 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает исковые требования АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28720209,32 руб. задолженности, в том числе 2263992,30 руб. по договору поставки от 23.09.2015 №31п/15 и 26456217,02 руб. по договору поставки от 24.12.2015 №48/15.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение №612 от 07.06.2018) относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Иск АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТЮС-АРЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" 28720209,32 руб. задолженности, в том числе 2263992,30 руб. по договору поставки от 23.09.2015 №31п/15 и 26456217,02 руб. по договору поставки от 24.12.2015 №48/15, а также 166601,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев