Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А40-88915/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88915/17-122-752
06 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело

по заявлению ООО «ГК ПрофЭлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 108811,<...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ 4, СТРОЕНИЕ 2)

к ГБУ «Жилищник района Люблино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109387, <...>)

о взыскании 1 198 110 руб. 87 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО2 дов. от 31.12.16г.

от ответчика – ФИО3 дов. от 22.08.17г.

Установил:

ООО «ГК ПрофЭлектро» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Люблино» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 178 849 рублей 23 коп., неустойки размере 19 261) рубль 64 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 1 178 849, 23 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.05.2017 г. по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок.

Истец требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик заключили Договора поставки №: 121216-223фз от 12.12.2016 г., 1212016/1 от 13.12.2016 г., 131216/2 от 13.12.2016 г., 1312016/3 от 13.12.2016 г., 14216/223-фз от 14.12.2016 г., в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить производственно-техническую продукцию (Товар).

Во исполнение указанных соглашений истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 178 849 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными №: УТГК14942/1 от 16.12.2016 г, УТГК14941/1 от 16.12.2016 г., УТГК15449/1 от 19.12.2016 г., УТГК15537/1 от 19.12.2016г., УТГК14944/1 от 16.12.2016 г., УТГК14944/3 от 19.12.2016 г.

Товар был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно условиям Договоров поставки №: 121216-223фз от 12.12.2016 г., 1212016/1 от 13.12.2016 г., 131216/2 от 13.12.2016 г., 1312016/3 от 13.12.2016 г., 14216/223-фз от 14.12.2016 г., Ответчик обязался оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товаров (п. 3.2. Договора).

Ответчик задолженность по оплате товара не погасил.

12 апреля 2017 г. Истцом, на юридический адрес Ответчика, была направлена письменная претензия об уплате суммы, образовавшейся задолженности, с указанием, в случае невыполнении последнего требования, на передачу дела о разрешении спора в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

В соответствии с п. 8.2.3. Договоров поставки №: 121216-223фз от 12.12.2016 г., 1212016/1 от 13.12.2016 г., 131216/2 от 13.12.2016 г., 1312016/3 от 13.12.2016 г., 14216/223-фз от 14.12.2016 г., за просрочку заказчиком исполнения обязательств по оплате Товара, поставщик вправе требовать выплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты неустойки.

В период с 23.03.2017 г. по 15.05.2017 г. Ответчик неправомерно уклонялся от уплаты задолженности за поставленный Товар, в связи с чем с Ответчика подлежит взыскать неустойку в размере 19 261 руб. 64 коп.

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 19 261 руб. 64 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 178 849, 23 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.05.2017 г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Люблино» в пользу ООО «ГК ПрофЭлектро» сумму долга в размере 1 178 849 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 23 коп., неустойку размере 19 261 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 64 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 178 849,23 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.05.2017 г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 981 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая