Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А63-5141/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5141/2022
г. Ставрополь
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.

Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, Предгорного района, Ставропольского края, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.11.2019 №32-1-0982/20 за январь 2022 в сумме 4 159 569,95 руб., государственной пошлины в размере 43 798 руб.,

в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>(далее-истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, Предгорного района, Ставропольского края, ОГРН <***>(далее ответчик, ООО «Энергетик») о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.11.2019 №32-1-0982/20 за январь 2022 в сумме 4 159 569,95 руб., государственной пошлины в размере 43 798 руб.

Определением суда от 01.06.2022 судебное заседание отложено на 29.06.2022.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с подтверждением суммы заявленного долга, который просил суд взыскать.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Энергетик» (покупатель) заключен договор поставки газа от 22.11.2019 №32-1-0982/20.

По договору поставки газа от 22.11.2019 поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

За январь 2022 ответчику, в соответствии с условиями договора поставки газа от поставлено 536,748 тыс. м., что подтверждается актом от 21.01.2022 о количестве поданного-принятого газа по договору поставки газа от 22.11.2019 № 32-1-0982/20, предъявленным к оплате к счет-фактуре №6443/2022 от 31.01.2022.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.

Приказом ФАС России от 02.06.2021 № 545/21 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ.

Предельная минимальная цена составляет 5 155 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 250 руб. за 1000 м.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена приказом ФАС России от 11.05.2018 № 622/18 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Расчет стоимости, поставленного газа по договору от 22.11.2019 приведен в счет -фактуре, предъявленном ответчику. Стоимость поставленного ответчику газа за январь 2022 по договору от 22.11.2019 №32-1-0982/20 составила 4 159 569, 95 руб.

Согласно п. п. 5.5.1. договора окончательные расчеты за поставленный газ, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ с учетом НДС, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за газ, поставленный в январе 2022 по договору поставки газа от 22.11.2019 № 32-1-0982/20, не произвел.

Ответчику направлена претензия № 20589 с требованием уплатить сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что истец подтвердил достаточными доказательствами наличие у ответчика неисполненных обязательств по уплате задолженности по договору поставки газа от 22.11.2019 № 32-1-0982/20 в сумме 4 159 569, 95 руб., которая подтверждена документально, факт наличия долга ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 4 159 569, 95 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требование истца о взыскании заявленного долга в сумме 4 159 569, 95 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, Предгорного района, Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.11.2019 №32-1-0982/20 за январь 2022 в сумме 4 159 569,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 798 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских