Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А31-16216/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16216/2020
г. Кострома
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319623400010916) о взыскании 482 974 рублей 20 копеек долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 165266 от 06.03.2020 г., 80 867 рублей процентов за пользование основным долгом за период с 18.09.2020 г. по 09.04.2021 года, 88 867 рублей 25 копеек неустойки за период с 08.10.2020 по 09.04.2021 г., 9 199 рублей 17 копеек неустойки по процентам за период с 08.10.2020 по 09.04.2021 г. а также проценты и неустойку начиная с 10.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк» (далее – АО КБ «Модульбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 482 974 рублей 20 копеек долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 165266 от 06.03.2020 г., 24 940 рублей 47 копеек процентов за пользование основным долгом, 21 840 рублей 33 копейки неустойки, а также проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности и процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (далее – третье лицо, Предприятие).

Рассмотрение дела отложено на 29.07.2021 года.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо направило в суд о рассмотрении дела без участия его представителя, требования истца поддержало.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2020 года на основании заявления Ответчика АО КБ «Модульбанк» (Гарант) была выдана банковскую гарантию № 165266 на сумму 482 974 рубля 20 копеек (л.д. 20), обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО2 (Принципал) по договору на ремонт фасадов корпусов ц.431 перед Предприятием (Третье лицо, Бенефициар).

Банковская гарантия обеспечивала исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору, в том числе обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных договором, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) Принципалом Бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору (пункт 2 гарантии).

В соответствии с условиями гарантии Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 Гарантии и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по Гарантии (пункт 3 гарантии).

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору, Бенефициар, в целях получения выплаты по Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере, не превышающем суммы, установленной настоящей гарантией.

Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим осуществить выплату Бенефициару (пункт 6 гарантии).

Согласно пункту 15 гарантии, гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты её выдачи и действует по 30.09.2020 г. включительно; бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии.

10.09.2020 года Бенефициар (третье лицо) предъявил к Гаранту требование об уплате сумм по банковской гарантии в общем размере 482 974 рубля 20 копеек в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по договору (л.д. 19).

К требованиям о выплате по банковской гарантии приложены, в том числе: расчёт суммы требований, копии писем, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Требования были удовлетворены Банком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 8656 от 17.09.2020 года сумму 482 974 рубля 20 копеек (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила), в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии в течение 5 рабочих дней с момента раскрытия гарантии.

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9 настоящих правил, в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефицира (пункт 5.6 гарантии).

В соответствии с пунктом 5.9 гарантии Принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день дня, следующего за Датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

За неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом; Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 5.10 гарантии).

В связи с удовлетворением Гарантом требований Бенефициара, 22.09.2020 г. Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование о возмещении выплаченных Бенефициару сумм по банковской гарантии в размере 482 974 рубля 20 копеек, а также процентов, начисленных по ставке 30 % годовых за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактический задолженности Принципала перед Гарантом, которые были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленным процентам на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств и в соответствии с пунктом 5.10 Правил на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела Истец, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 482 974,20 рублей задолженности, 80 867 рублей процентов за пользование основным долгом за период с 18.09.2020 г. по 09.04.2021 года, 88 867 рублей 25 копеек неустойки за период с 08.10.2020 по 09.04.2021 г., 9 199 рублей 17 копеек неустойки по процентам за период с 08.10.2020 по 09.04.2021 г., а также проценты и неустойку начиная с 10.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования Бенефициара о выплате по банковской гарантии от 06.03.2020 № 165266 направлены Предприятием в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указаны, какие именно обязательства по договору нарушил Принципал, приложены соответствующие документы, т.е. условия гарантии бенефициаром были соблюдены, предъявленные требования соответствовали условиям банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставлена банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательств перед бенефициаром влечет возникновение обязанности у принципала возместить банку-гаранту, уплаченную бенефициару сумму по банковской гарантии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что получив требования о выплате денежных средств, Истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования Ответчику, которые последним не исполнены.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктами 5.6, 5.9 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 18.09.2020 по 09.04.2021 в сумме 80867 рублей, а также процентов, начисленных с 10.04.2021 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30% годовых (размер ставки согласован в заявлении на присоединение к договору).

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пунктом 5.10 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату задолженности за период с 08.10.2020 по 09.04.2021 года ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа от сумм неисполненных обязательств по погашению задолженности в размере 88 867 рублей 25 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 08.10.2020 по 09.04.2021 года в сумме 9 199 рублей 17 копеек, а также проценты и неустойку, начиная с 10.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319623400010916) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 482 974 рубля 20 копеек долга, 80 867 рублей процентов за пользование основным долгом за период с 18.09.2020 г. по 09.04.2021 года, 88 867 рублей 25 копеек неустойки за период с 08.10.2020 по 09.04.2021 г., 9 199 рублей 17 копеек неустойки по процентам за период с 08.10.2020 по 09.04.2021 г., всего 661 907 рублей 62 копейки, 16 238 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование долгом производить с суммы 482 974 рубля 20 копеек по ставке 30% годовых за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки за несвоевременную уплату задолженности и процентов производить по ставке 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности в размере 482 974 рубля 20 копеек и от суммы процентов за пользование долгом в размере 80 867 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с 10.04.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин