Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А76-862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-862/2019
12 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Урал-Агро-Торг», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 469 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец), 17.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Урал-Агро-Торг», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договорам-заявкам на перевозку груза в размере 469 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Статус-групп» (далее – общество «Статус-групп»).

Истец, ответчик, третье лицо о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между обществом «Статус-групп» (заказчик) и обществом «Альтаир» (исполнитель) подписаны Договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от Грузоотправителя-Грузополучателю ООО Компания «Урал-Агро-Торг» (далее-Ответчик) по адресу, указанному в Договоре-заявке.

Согласно условиям Договора-заявки № 9853 от 03.06.2016 года, № 16321 от 02.09.2016 года, № 9953 от 04.06.2016 года, № С0000001688 от 03.02.2016 года, № С0000008688 от 03.06.2016 года, № С0000004623 от 30.03.2016 года, № С0000006537 от 05.05.2016 года, плательщиком за грузоперевозку является Ответчик.

Общая стоимость оказанных обществом «Альтаир» транспортных услуг составляет 469 000 рублей, оплата согласно заявкам – в течение 15 банковских дней по ТТН.

Плательщиком за грузоперевозку согласно заявкам является грузополучатель – ООО Компания «Урал-Агро-Торг».

Во исполнение условий заявок истцом оказаны транспортные услуги на сумму 469 000 рублей, что подтверждается транспортными накладными, товарными накладными, путевыми листами.

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на бездействие ответчика по погашению указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Обществом «Альтаир» в нарушение требований части 2 статьи 9 и части 1 статьи 65 АПК РФ не раскрыты сведения о том, какие отношения связывают его как исполнителя по заявкам с ООО Компания «Урал-Агро-Торг» (грузополучатель, плательщик).

Представленные в материалы дела заявки оформлены только между обществом «Статус-групп» (заказчик) и обществом «Альтаир» (исполнитель), на заявках отсутствует подпись уполномоченного представителя ответчика, оттиск печати ООО Компания «Урал-Агро-Торг».

Доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений в материалы дела представлено не было.

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований и в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. следует отказать в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина за рассмотрение иска, а также расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.