Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А28-10638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10638/2019
г. Киров
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки малого бизнеса АЛНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 119017, Россия, <...>, этаж 2, пом.1, комн.1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613075, Россия, Кировская область, Афанасьевский р-н, пос. Сюзьва)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Высота СтройИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115280, <...>, эт. 6, ком. 11),

о взыскании 985 523 рублей 10 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ФИО3, представителя по доверенности от 16.08.2019,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр поддержки малого бизнеса АЛНА" (далее - истец, ООО "ЦПМБ АЛНА") обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 985 523 рублей 10 копеек, в том числе 976 160 рублей 00 копеек неосновательного обогащения на основании договора цессии (уступки прав требования) от 27.05.2019 №26, платежных поручений от 08.12.2017 №№145,146, 8 363 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 10.07.2019.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, возникшего у ответчика перед ООО «Высота СтройИнвест» по требованию, приобретенному истцом в результате уступки права требования.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, указал, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика, необоснованны, так как обязанности по уплате суммы долга у ответчика отсутствует, ввиду отсутствия основания у ответчика числить за собой долг; обязательства по договору купли-продажи между ответчиком и ООО «Высота СтройИнвест» были исполнены обеими сторонами в полном объеме; договором купли-продажи от 04.12.2017 предусмотрен запрет перехода права требования без согласия второй стороны договора, согласия на уступку права требования ответчик истцу не давал; на основании чего просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 02.10.2019 ответчик поддержал доводы, указанные в отзыве на заявление, просит в иске отказать.

Определением от 21.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Высота СтройИНВЕСТ» (далее – третье лицо, ООО «Высота СтройИНВЕСТ»).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не направило.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «Высота СтройИНВЕСТ» (покупатель) подписан договор купли-продажи пиломатериалов от 04.12.2017 (далее – договор купли-продажи), согласно которому продавец обязался передать пиломатериалы, а покупатель обязался оплатить их стоимость и принять указанные материалы (пункт 1.1 договора купли-продажи).

Количество пиломатериалов указывается в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора купли-продажи). Согласно спецификации, подписанной обеими сторонами договора купли-продажи, продавец передает покупателю вагонку сухую, строганную, профилированную количеством 75,3 м3 по цене 13 000 за 1 м3, общей стоимостью 979 160 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора купли-продажи продавец обязуется передать пиломатериалы покупателю в соответствии с условиями настоящего Договора.

Покупатель обязуется оплатить и принять пиломатериалы в месте их нахождения в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.2.2 договора купли-продажи), подписать предоставляемую продавцом товарно-транспортную накладную, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2.3 договора купли-продажи)

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи стоимость пиломатериалов составляет 979 160 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.1 договора купли-продажи предусмотрен порядок расчетов, в соответствии с которым покупатель производит расчет в течение 3 (трех) банковских дней после выставления соответствующего счета продавцом.

Согласно пункту 5 договора купли-продажи право собственности на пиломатериалы переходит к покупателю с момента подписания товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная подписывается покупателем и продавцом в момент окончания погрузочных работ на территории продавца. Приемка пиломатериалов осуществляется покупателем в ходе указанных работ.

Договор купли-продажи вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами; договор считается выполненным после подписания сторонами товарно-транспортной накладной (пункт 8.4 договора купли-продажи).

Согласно товарной накладной от 11.12.2017 №1 продавец отгрузил пиломатериал в количестве 38,13 куб.метров на сумму 495 690 рублей 00 копеек, для оплаты товара выставил покупателю счет № 1 от 05.12.2017 на сумму 495 690 рублей 00 копеек. Платежным поручением от 08.12.2017 № 145 покупатель перечислил 495 690 рублей 00 копеек в качестве «оплаты по счету 1 от 05.12.2017 за материалы, указанные в счете».

Согласно товарной накладной от 11.12.2017 №2 продавец отгрузил пиломатериал количеством 37,13 куб. метров на сумму 483 470 рублей 00 копеек, для оплаты товара выставил покупателю счет № 2 от 06.12.2017 на сумму 483 470 рублей 00 копеек. Платежным поручением от 08.12.2017 №146 покупатель перечислил 483 470 рублей 00 копеек в качестве «оплаты по счету 2 от 06.12.2017 за материалы, указанные в счете».

Между ООО «Высота СтройИНВЕСТ» (Цедент) и ООО "ЦПМБ АЛНА" (Цессионарий) подписан договор цессии (уступки права требования) от 27.05.2019 № 26 (далее – договор цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по перечисленным цедентом денежным средствам на расчетный счет ИП ФИО2, именуемого должник, включая, но не ограничиваясь, право требования возврата денежных средств в размере 979 160 рублей 00 копеек, выплаченных цедентом должнику, согласно платежному поручению № 146 от 08.12.2017 года на сумму 483 470 рублей 00 копеек и платежному поручению № 145 от 08.12.2017 на сумму 495 690 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора цессии).

Согласно пункту 1.2 договора цессии, права требования не ограничиваются указанными в пункте 1.1 денежными суммами и включают все возможные права требования основного долга, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования любых штрафных санкций, судебных расходов, сумм неосновательного обогащения и иные требования, связанные с предметом уступки.

Пунктом 2.1 договора цессии определен срок действия договора – с даты подписания его сторонами и до полного исполнения ими своих обязательств.

Согласно пункту 6.6 договора цессии цедент гарантирует, что он правомочен уступать право требования, являющееся предметом договора, а также, что ранее оно не было уступлено другому лицу.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора цессии цедент обязуется письменно уведомить должника о состоявшемся переходе права требования по договору в срок до 30 мая 2019 года включительно, о чем незамедлительно сообщить цессионарию.

27.05.2019 ООО «Высота СтройИНВЕСТ» направил ИП ФИО2 уведомление об уступке прав требования, в котором сообщил, что в соответствии с договором цессии от 27.05.2019 № 26 право требования по перечисленным цедентом на расчетный счет должника платежными поручениями от 08.12.2017 № 145, от 08.12.2017 № 146 денежным средствам в размере 979 160 рублей 00 копеек уступлено. Уступка прав требования произведена Цессионарию – ООО "ЦПМБ АЛНА".

31.05.2019 ООО "ЦПМБ АЛНА" направило ИП ФИО2 досудебную претензию, в которой потребовала в десятидневный срок оплатить задолженность в размере 979 160 рублей 00 копеек.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательного обогащения) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Как следует из материалов дела, ответчиком и третьим лицом подписан договор купли-продажи пиломатериала от 04.12.2017, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность третьего лица товар - вагонку сухую, строганную, профилированную, а третье лицо обязалось принять данный товар и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается: вручение товара покупателю или указанному лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;- предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному лицу в месте нахождения товара.

Материалами дела подтверждается, что товар отгружен согласно Спецификации к договору купли-продажи, по товарным накладным от 11.12.2017 № 1 на 38,13 м3 вагонки на сумму 495 690 рублей 00 копеек и от 11.12.2017 № 2 на 37,13 м3 вагонки на сумму 483 470 рублей 00 копеек.

Согласно товарным накладным от 11.12.2017 № 1, от 11.12.2017 № 2 товар получен покупателем и оплачен платежными поручениями от 08.12.2017 № 145, от 08.12.2017 № 146 в общей сумме 979 160 рублей 00 копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления третьим лицом к ответчику претензий относительно выполнения последним условий договора купли-продажи.

При таких установленных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о фактическом исполнении продавцом ИП ФИО2 и покупателем ООО «Высота СтройИнвест» договора купли-продажи как в части поставки товара так и в части его оплаты.

Поскольку ответчик получил эквивалентное исполнение по заключенному с третьим лицом договору, неосновательное обогащение на стороне ответчика ответствует.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что для уступки права требования кредитор должен указанным требованием (правом) обладать. Право, требование которого уступается по договору цессии, должно быть существующим, реальным и действительным.

При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее право.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что на момент заключения договора цессии право требования по договору купли-продажи у третьего лица отсутствовало.

Отсутствие между ответчиком - ИП ФИО2 и третьим лицом - ООО «Высота СтройИНВЕСТ» взаимных задолженностей подтверждается установленными судом обстоятельствами исполнения сторонами своих обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, пришел к выводу о надлежащем исполнении сторонами по договору купли-продажи взаимных обязательств и их прекращении.

Поскольку договор уступки права требования, предметом которого является несуществующее требование, не приводит к реальной передаче какого-либо права требования новому кредитору, то суд приходит к выводу, что по договору цессии право требования долга с ИП ФИО2 перешло к ООО "ЦПМБ АЛНА" от «Высота СтройИНВЕСТ», не обладавшего этим правом требования, следовательно, у истца отсутствует право требования к ответчику.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в размере 976 160 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены к взысканию 8 363 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 10.07.2019.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 759 рублей 00 копеек относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Погудин