Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А19-19506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19506/2022

24.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ ПИЛОТА" (далее - ООО "ТРИ ПИЛОТА") (адрес: 129281, ГОРОД МОСКВА, УЛ. МЕНЖИНСКОГО, Д. 38, К. 2, КВ. 225, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" (далее - АУ "ИРКУТСКАЯ АВИАБАЗА") (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕПУТАТСКАЯ, Д. 85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 070 438 руб. 30 коп.,

по встречному исковому заявлению АУ "ИРКУТСКАЯ АВИАБАЗА" к ООО "ТРИ ПИЛОТА" о взыскании 3 152 688 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 07.11.2022, паспорт;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 10.03.2023 № АБ3374/2023, паспорт.

установил:

ООО "ТРИ ПИЛОТА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением АУ "ИРКУТСКАЯ АВИАБАЗА" о взыскании, с учетом принятых, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 3 075 914 руб. 35 коп. - сумма долга по договорам № 6 ЭА/22 от 10.01.2022 и № 7 ЭА/22 от


10.01.2022, а так же о взыскании 38 352 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины.

В Арбитражный суд Иркутской области от АУ "ИРКУТСКАЯ АВИАБАЗА" поступил встречный иск к ООО "ТРИ ПИЛОТА", в котором заявитель просил взыскать с последнего 3 152 688 руб. 00 коп., из них: 3 152 688 руб. 00 коп. – штрафные санкции (неустойку) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 6 ЭА/22 от 10.01.2022, № 7 ЭА/22 от 10.01.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 763 руб. 00 коп.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2022 рассмотрение встречного искового заявления назначено совместно с первоначальным иском.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске и возражениях на отзыв по встречному иску, в удовлетворении встречных требований просил отказать, кроме того, ходатайствовал о приобщении к материалам дела Постановления Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 07.04.2023 по делу № А41-42591/2022.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве, встречный иск поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ТРИ ПИЛОТА" (исполнитель) и АУ "ИРКУТСКАЯ АВИАБАЗА" (заказчик) заключены договоры № 6ЭА/22 от 10.01.2022 и № 7ЭА/2022 от 10.01.2022на оказание авиационных услуг (лесоавиационных работ) с использованием самолетов Ан-2 с экипажем для мониторинга (авиапатрулирования) пожарной опасности, тушения лесных пожаров и проведении воздушных тренировок на территории Иркутской области в 2022 году, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать авиационные (транспортные) услуги в объеме, не превышающем установленный в спецификации, соответствующие техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объем услуг, указанный в пункте 1.1 Договора, определяется потребностью Заказчика на сумму, не превышающую цену Договора, указанную в пункте 2.2 Договора. Полеты производятся Исполнителем по заявкам Заказчика. Заявка на полет подаётся в письменном виде в день, предшествующий дню выполнения полета. В случаях производственной необходимости Исполнитель обеспечивает выполнение заявки на полет, поданной в день вылета (срочный план), не позднее 3 (трех) часов с момента подачи.


Согласно пункту 2.2 Договора № 6ЭА/22 от 10.01.2022, цена составляет 28 660 800 руб. 00 коп., без НДС, НДС не предусмотрен на основании гл.26.2 ст.346.11 НКРФ (далее - цена Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора № 7ЭА/22 от 10.01.2022, цена составляет 38 001 150 руб. 00 коп., без НДС, НДС не предусмотрен на основании гл.26.2 ст.346.11 НКРФ (далее - цена Договора).

В соответствии с пунктами 2.7 договоров, Заказчик оплачивает Услуги, оказанные Исполнителем, в срок не более 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта сдачи-приемки услуг, составленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к Договору), путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье 13 Договоров.

Пунктами 3.1 договоров предусмотрено, что срок оказания услуг исполнителем по договору: до окончания пожароопасного периода 2022 года, но в любом случае не позднее 31.10.2022.

Порядок и сроки осуществления приемки услуг определены в статье 4 договоров.

В соответствии с пунктами 7.2 договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый лень просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что Заказчик не произвел оплату за услуги на оказание авиационных услуг частично за май 2022 года и за 6 дней июня 2022 . года. Документы, подтверждающие выполнение авиационных услуг за май, июнь 2022 года являются:

Акт о налете часов по авиационному обслуживанию за май 2022 года от 31.05.2022г. — 4 штуки;

Акт о налете часов по авиационному обслуживанию за июнь 2022 года от 04.06.2022г. — 1 штука;

Акт о налете часов по авиационному обслуживанию за июнь 2022 года от 08.06.2022г. — 3 штуки,

Акт о налете часов по авиационному обслуживанию за июнь 2022 года от 09.06.2022г. — 1 штука;


Акты сдачи-приемки услуг № 30, 31, 34, 35, 38 от 31.05.2022г. - 5 штук; Акты сдачи-приемки услуг № 40, 41, 42, 43, 44 от 15.06.2022г. — 5 штук.

Акт о налете часов по авиационному обслуживанию за июнь 2022 года от 08.06.2022г. — 2 штуки;

Акты сдачи-приемки услуг № 45, 46 от 15.06.2022г. - 2 штуки.

Претензией от 25.07.2022 истец просил оплатить образовавшуюся задолженность по договорам № 6 ЭА/22 от 10.01.2022 и № 7 ЭА/22 от 10.01.2022.

Встречной досудебной претензией № АБЗ-456/2022 от 29.07.2022 ответчик указал на выполнение услуг или работ выполненных с ненадлежащим качеством и/или ненадлежащим образом, без соблюдения предъявляемым к таким работам/услугам не могут считаться выполненными, следовательно, у заказчика не возникает обязательств по оплате таких работ, поскольку авиационные услуги, оказанные в период с 01.06.2022 по 07.06.2022 выполнены в отсутствие сертификата эксплуатанта.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заключенные между сторонами договоры являются по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание


соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктами 2.7 договоров, предусмотрено, что Заказчик оплачивает Услуги, оказанные Исполнителем, в срок не более 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта сдачи-приемки услуг, составленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к Договору), путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье 13 Договоров.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается Актами о налете часов по авиационному обслуживанию за май 2022 года от 31.05.2022г. — 4 штуки; за июнь 2022 года от 04.06.2022г. — 1 штука; за июнь 2022 года от 08.06.2022г. — 3 штуки, за июнь 2022 года от 09.06.2022г. — 1 штука; Актами сдачи-приемки услуг № 30, 31, 34, 35, 38 от 31.05.2022г. - 5 штук; Актами сдачи-приемки услуг № 40, 41, 42, 43, 44 от 15.06.2022г. — 5 штук. Актом о налете часов по авиационному обслуживанию за июнь 2022 года от 08.06.2022г. — 2 штуки; Актами сдачи-приемки услуг № 45, 46 от 15.06.2022г. - 2 штуки.

Кроме того, по договору № 6 ЭА/22 от 10.01.2022 в материалы дела представлен акт сверки на сумму 2 808 103 руб. 30 коп., подписанный сторонами без возражений и замечаний.

Таким образом, факт оказания услуг по авиационному обслуживанию истцом на общую сумму 3 3 075 914 руб. 35 коп., документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обратился со встречным исковым заявлением. При этом, не оспаривая факт оказания услуг по авиационному обслуживанию, указал, что, 07 июня 2022 года в адрес АУ «Иркутская авиабаза» поступило уведомление от межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов Федерального Агентства воздушного транспорта об аннулировании сертификата эксплуатанта ООО «ТРИ ПИЛОТА» приказом от 01.06.2022 № 405. АУ «Иркутская авиабаза» были приняты незамедлительные меры по расторжению действующих договоров. Так, 07.06.2022 года Договоры от 10.01.2022г. № 6Э4А/22, № 7Э4/22 были расторгнуты по соглашению сторон, поскольку в ходе исполнения договора установлено, что исполнитель не соответствует установленным документацией о конкурентной закупке требованиям к участнику закупки (аннулирован сертификат эксплуатанта). При этом


ответчик указал, что Исполнитель, с даты аннулирования сертификата эксплуатанта и до настоящего времени, самостоятельно не уведомлял Заказчика о данном факте. Кроме того, указал, что со стороны исполнителя, в рамках договора № ЭА/22 имелись случаи ненадлежащего и несвоевременного исполнения своих обязательств, а именно несвоевременное предоставление воздушных бортов в места базирования, как следствие после подачи заявок Заказчика вылеты осуществлялись с нарушением сроков. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец возражал против заявленных доводов ответчика, указав, что договором № 6- ЭА/2022 от 10.01.2022 года не регламентированы сроки базирования ВС в тех или иных аэропортах (места временного базирования ВС), указанных в пунктах 1.3 договоров. Процесс оказания авиационных услуг определен сторонами в п. 1.2 договора, а именно — Заказчик подает Исполнителю заявку на вылет ВС в день, предшествующий вылету (либо срочный вылет — не позднее 3-х часов с момента подачи заявки). Обращаем внимание суда на то, что в период с 07.05.2022 года по 11.05.2022 года отсутствуют неисполненные Истцом заявки Ответчика на оказание авиационных услуг в рамках договора. Таким образом, в указанных период со стороны Истца не было допущено нарушений условий договора № 6-ЭА/2022 от 10.01.2022 года, за которые, в соответствие с п. 7.4 договора, возможно применение к Исполнителю штрафных санкций. Данный довод в т.ч. подтверждается следующим - в п. 5.2.2 договора предусмотрена обязанность (1!!!) Заказчика в письменном виде сообщить Исполнителю о факте выявления недостатков в оказанных услугах, не поз: нее 5 рабочих дней после их обнаружения. Каких-либо письменных сообщений от Заказчика о выявленных недостатках, Исполнитель не получал ни в мае 2022 года, ни на дату расторжения договора, ни на дату подписания актов об оказании услуг, а также на дату подписания акта сверки взаимных расчетов по договору (21.06.2022 года), где была зафиксирована задолженность Ответчика в связи с неоплатой услуг Исполнителя, оказанных им, в т.ч. в мае 2022 года.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований


– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев довод ответчика о не соответствии установленным документацией о конкурентной закупке требованиям к участнику закупки, а именно в части аннулирования сертификата эксплуатанта № АР-69, выданный ООО «ТРИ ПИЛОТА» 09.03.2022, судом установлено, что Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 07.04.2023 по делу № А41-42591/2022 о признании незаконным приказа № 405 от 01.06.2022 «Об аннулировании сертификата эксплуатанта № АР-69», на основании поступившей жалобы ФИО4 от 24.03.2022, в соответствии с приказом от 28.03.2022 № 220/1, в связи с риском угрозы безопасности полетов в период с 30.03.2022 по 31.05.2022, по результатам проведенной внеплановой проверки деятельности ООО «ТРИ ПИЛОТА», должностными лицами ЦМТУ Росавиации составлен акт 01.06.2022, на основании которого, 01.06.2022 приказом И.о. начальника ЦМТУ Росавиации № 405 сертификат эксплуатанта № АР-69 аннулирован, приказ Центрального МТУ Росавиации № 405 от 01.06.2022 "Об аннулировании сертификата эксплуатанта от 09.03.2022 № АР69." признан недействительным.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд удовлетворяет уточненные первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договорам № 6 ЭА/22 от 10.01.2022 и № 7 ЭА/22 от 10.01.2022 в размере 3 075 914 руб. 35 коп.

Рассмотрев требование АУ "ИРКУТСКАЯ АВИАБАЗА" к ООО "ТРИ ПИЛОТА" о взыскании 3 152 688 руб. 00 коп. – штрафных санкций (неустойки) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 6 ЭА/22 от 10.01.2022, № 7 ЭА/22 от 10.01.2022, суд пришел к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240 в постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 внесены изменения в части указания должников, по отношению к которым мораторий не применяется.


В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года М127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий распространяется и на лиц, на которых не подано заявление о банкротстве. Список лиц, на которых не распространяется действие моратория, содержится в пункте 2 Постановления Правительства РФ Эт 28.03.2022 № 497.

Действие установленного моратория распространяются на ООО "ТРИ ПИЛОТА", поскольку деятельность, которую осуществляет ООО "ТРИ ПИЛОТА" (ОКВЭД 51.21 - Деятельность грузового воздушного транспорта), включена в Перечень отраслей экономики, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 434 от 03.04.2020 года.

Исходя из изложенного выше, в удовлетворении требования АУ "ИРКУТСКАЯ АВИАБАЗА" к ООО "ТРИ ПИЛОТА" о взыскании 3 152 688 руб. 00 коп. – штрафных санкций (неустойки) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 6 ЭА/22 от 10.01.2022, № 7 ЭА/22 от 10.01.2022, следует отказать.


Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, включающие в себя также судебные издержки на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО "ТРИ ПИЛОТА" при обращении в суд с первоначальным иском уплачена государственная пошлина в размере 38 352 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на АУ "ИРКУТСКАЯ АВИАБАЗА".

Расходы АУ "ИРКУТСКАЯ АВИАБАЗА" по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца по встречному иску, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" в пользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ ПИЛОТА" 3 075 914 руб. 35 коп. - основной долг, 38 352 руб. - расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 23:28:00

Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна