Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А64-88/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«07» февраля 2018г. Дело № А64-88/2018


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 07.02.2018.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2, г. Тамбов,

к МБУ "Спецдорсервис", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1701800 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3, доверенность №2 от 01.02.2015,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.02.2018,


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

ИП ФИО2, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Спецдорсервис», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по Контракту №750039/98 на поставку песка природного намывного (идентификационный код закупки: 173682907565868290100100600990812611) от 21.08.2017г. в размере 1 701 800 руб.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с согласия сторон, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик в заседании суда сумму задолженности не оспаривает, отзыв по иску не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) был заключен Контракт №750039/98 на поставку песка природного намывного (идентификационный код закупки: 173682907565868290100100600990812611) от 21.08.2017г. (далее - Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику песок природный намывной (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В пункте 1.2 Контракта Стороны установили количество поставляемого товара: песок природный намывной, единица измерения – м.куб., количество 7100. При изменении потребности в товарах, на поставку которых заключен Контракт, Заказчик в ходе исполнения Контракта в соответствии с документацией о закупке вправе по согласованию с Поставщиком изменить не более чем на десять процентов предусмотренное Контрактом количество товаров.

П. 2.1 Контракта установлено, что цена Контракта составляет 2 825 800 руб.

Согласно п.2.3 Контракта, оплата поставленного товара (партии товара) производится Заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2017 год в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 15 Контракта, на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа, представленными Поставщиком.

В соответствии с п. 2.4 Контракта, оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке (акт внутренней экспертизы и приемки товара).

Указанный Контракт, согласно статье 3, финансируется из бюджета городского округа-город Тамбов, в рамках муниципальной программы города Тамбова «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства города Тамбова» на 2014-2020 годы.

П. 4.2 Контракта стороны установили сроки поставки товара: поставка товара производится в течение 60 дней с момента заключения Контракта.

Согласно п. 4.1 Контракта место поставки (доставки) товара – <...>.

П. 4.4 Контракта стороны устанавливали условия поставки товара: поставка (доставка) товара осуществляется силами и средствами Поставщика к месту поставки товара.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 30.11.2017г. включительно (п. 13.1 Контракта).

Истцом обязательства по договору были исполнены, товар поставлен, а ответчиком принят, на сумму 2825800 руб., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными: №51 от 29.09.2017 на сумму 1891296 руб., №56 от 19.10.2017 на сумму 934504 руб., подписанных сторонами без возражений и скрепленных их печатями.

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 1124000 руб., что подтверждается платежными поручениями №167527 от 03.11.2017 на сумму 200 000 руб., №177157 от 07.11.2017 на сумму 100 000 руб., №184825 от 08.11.2017 на сумму 50 000 руб., №195435 от 09.11.2017 на сумму 74 000 руб., №214273 от 10.11.2017 на сумму 50 000 руб., №232979 от 14.11.2017 на сумму 50 000 руб., №251496 от 16.11.2017 на сумму 100 000 руб., № 264272 от 17.11.2017 на сумму 100 000 руб., №289193 от 21.11.2017 на сумму 100 000 руб., №320629 от 24.11.2017 на сумму 100 000 руб., №362236 от 30.11.2017 на сумму 100 000 руб., №635660 от 28.12.2017 на сумму 100 000 руб.

Задолженность в размере 1 701 800 руб. ответчиком не оплачена, что подтверждено представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений и скрепленным их печатями.

Досудебная претензия истца №:24 от 13.12.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд для взыскания задолженности по Контракту в размере 1701800 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Контракта №750039/98 на поставку песка природного намывного (идентификационный код закупки: 173682907565868290100100600990812611) от 21.08.2017г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П. 2.3 Контракта стороны установили, что оплата поставленного товара (партии товара) производится Заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2017 год в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 15 Контракта, на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа, представленными Поставщиком.

Истцом обязательства по договору были исполнены, товар поставлен, а ответчиком принят, на сумму 2 825 800 руб., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными: №51 от 29.09.2017 на сумму 1 891 296 руб., №56 от 19.10.2017 на сумму 934 504 руб., подписанных сторонами без возражений и скрепленных их печатями.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки товара.

Ответчик факт поставки товара и ее стоимость не оспаривает.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.4 Контракта порядок и сроки оплаты поставленного товара: оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке (акт внутренней экспертизы и приемки товара).

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 1 124 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №167527 от 03.11.2017 на сумму 200 000 руб., №177157 от 07.11.2017 на сумму 100 000 руб., №184825 от 08.11.2017 на сумму 50 000 руб., №195435 от 09.11.2017 на сумму 74 000 руб., №214273 от 10.11.2017 на сумму 50 000 руб., №232979 от 14.11.2017 на сумму 50 000 руб., №251496 от 16.11.2017 на сумму 100 000 руб., № 264272 от 17.11.2017 на сумму 100 000 руб., №289193 от 21.11.2017 на сумму 100 000 руб., №320629 от 24.11.2017 на сумму 100 000 руб., №362236 от 30.11.2017 на сумму 100 000 руб., №635660 от 28.12.2017 на сумму 100 000 руб.

Задолженность в размере 1 701 800 руб. ответчиком не оплачена, что подтверждено представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без возражений и скрепленных их печатями.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 701 800 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 701 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.07.2011) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 1701800 руб. – основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30018 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров