СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 декабря 2022 г. по делу № А17-776/2022

Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа

253/2022-112001(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А17-776/2022
г. Иваново
21 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СВК Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153003, Ивановская область, Иваново город, Красных Зорь <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый Центр «Новые Текстильные Технологии и Машины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:

155902, Ивановская область, Шуйский район, Шуя город, Нагорная 1-я улица, 16)

о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование займом за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года в размере 3 963 934 руб., процентов за

пользование суммой займа до полного погашения займа или его части, 3 963 934 руб. неустойки за просрочку оплаты по процентам за пользование займом за период с

24.10.2019 по 24.03.2022, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

Валерьевич, финансовый управляющий ФИО5, по иску ФИО3

к ФИО2 о признании сделки (договора поручительства от 16.08.2019 между ФИО2 и ООО ответственностью «Инжиниринговый Центр

«Новые Текстильные Технологии и Машины») недействительной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СВК Регион», ФИО4

Валериевич. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВК Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153003, Ивановская область, Иваново город, Красных Зорь <...>) в пользу ФИО2 задолженность по процентам за пользование займом за период август 2019 года по октябрь 2022 года в размере 3 963 934 руб., проценты за пользование суммой займа до полного погашения займа или его части в размере 12% годовых на сумму остатка займа 10 000 000 руб. или оставшейся его части, неустойку за просрочку оплаты по процентам за пользование займом за период с 24.10.2019 по 24.03.2022 в размере 3 963 934 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый Центр «Новые Текстильные Технологии и Машины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование займом за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года в размере 3 963 934 руб., процентов за пользование суммой займа до полного погашения займа или его части, 3 963 934 руб. неустойки за просрочку оплаты по процентам за пользование займом за период с 24.10.2019 по 24.03.2022, ФИО2 – отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СВК Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 341 руб.

Признать договор поручительства от 16.08.2019, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый Центр «Новые Текстильные Технологии и Машины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) недействительной сделкой.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 06.01.2022 3:36:11Кому выдана Рощина Елена Александровна