Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А07-14419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14419/2020
г. Уфа
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2020

Полный текст решения изготовлен 19.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН: 0277071467, ОГРН: 1050204504558) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ" (ИНН: 0268061060, ОГРН: 1120268002095) о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора №18-10-21482-02-01 от 27.11.2018 в размере 3 421 736 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 487 руб. 52 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, по доверенности №119-1/07-24 от 01.01.2020. (с использованием системы веб-конференции).

от ответчика – к онлайн заседанию не подключился, не явился, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора №18-10-21482-02-01 от 27.11.2018 в размере 3 421 736 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 487 руб. 52 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просит взыскать задолженность по соглашению о расторжении договора № 18-10-21482-02-01 от 27.11.2018 в размере 3 421 736 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 852 руб. 42 коп., с последующим начислением с 13.11.2020 по день фактической оплаты долга. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком явка представителя в судебное заседание не обеспечена, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не направлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» 27.11.2018 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № 18-10-21482-02-01, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению эннергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В силу п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: многоквартирный многоэтажный дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Кавказская, рядом с домом 17а.

В соответствии с п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Как указывает истец обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» произведена оплата в размере 11 605 руб. 16 коп.

19.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» (заявитель) заключено соглашение о расторжении договора № 18-10-21482-02-01 от 27.11.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 18-10-21482-02-01 от 27.11.2018.

В соответствии с п. 4 данного соглашения Сетевой организацией в связи с исполнением вышеуказанного договора понесены фактические затраты, а именно:

-проектно-изыскательские работы на сумму 146 578 руб. 80 коп, согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.09.2019, акта о приемке выполненных работ (ПИР) № 1 от 30.09.2019;

-строительно-монтажные работы на сумму 3 282 108 руб. рублей, в том числе, НДС 20% 547 018 руб., согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 15.11.2019, акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 15.11.2019;

-затраты по подготовке а выдаче ТУ на сумму 4 655 руб. 05 коп. в том числе НДС 20%, рассчитанные по ставке С 1.1 в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 26.12.2018г. № 862.

Фактические затраты истца, связанные с исполнением вышеуказанного договора, составляют 3 421 736 руб. 69 коп.

В силу п. 5 соглашения в соответствии со ст. 421 ГК РФ, в связи с фактически понесенными Сетевой организацией затратами заявитель обязуется произвести оплату денежных средств в размере 3 421 736 руб. 69 коп. в течении 30 банковских дней.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актом оказанных услуг от 27.11.2018 на сумму 3 433 341 руб. 85 коп., подписанной ответчиком без возражений и замечаний (л.д. 31).

По данным истца задолженность ответчика составляет 3 421 736 руб. 69 коп.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью оплату долга по Соглашению не произвело, сетевая организация направила в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а в последствии обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Соглашением от 14.02.2020 стороны расторгли договор об осуществлении технологического присоединения от № 18-10-21482-02-01 от 27.11.2018

Согласно пункту 5 соглашения в соответствии со ст. 421 ГК РФ, в связи с фактически понесенными Сетевой организацией затратами, Заявитель обязуется произвести оплату денежных средств в размере 3 421 736 руб. 69 коп.

Актом об оказании услуг от 27.11.2018 стороны зафиксировали выполнение мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, стоимость которых составляет 3 433 341 руб. 85 коп., и отсутствие у заявителя претензий по срокам и качеству оказанных услуг.

Из искового заявления, расчета долга и объяснений истца следует, что выполненные мероприятия по технологическому присоединению не оплачены, задолженность составляет 3 421 736 руб. 69 коп.

Ответчик доказательств оплаты не представил, отзыв на исковое заявление не представил

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений относительно качества оказаний услуг, доказательств оплаты товара на сумму 3 421 736 руб. 69 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450, пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункты 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Последствием расторжения договора об осуществлении технологического присоединения № 18-10-21482-02-01 от 27.11.2018 является возникновение у ответчика обязанности по оплате денежной суммы, установленной в соглашении о расторжении договора.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт несения расходов на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их возмещению на сумму 33 421 736 руб. 69 коп подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» задолженности в размере 3 421 736 руб. 69 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 852 руб. 42 коп., начисленные за период с 02.04.2020 по 12.11.2020, с последующим начислением с 13.11.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» соответствует требованиям законодательства, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" процентов в размере 100 852 руб. 42 коп., начисленные за период с 02.04.2020 по 12.11.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику, начиная с 13.11.2020 по день фактического погашения долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» процентов с последующим начислением с 13.11.2020 по день фактической оплаты долга

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом полного удовлетворения требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 189 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с недоплатой государственной пошлины при увеличении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 424 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по соглашению о расторжении договора № 18-10-21482-02-01 от 27.11.2018 в размере 3 421 736 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 852 руб. 42 коп., с последующим начислением с 13.11.2020 по день фактической оплаты долга по п. 1. ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 189 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 424 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова