Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-261991/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 апреля 2024 года

Дело № А40-261991/2023-144-2027


Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛМАСТЕР"

о взыскании задолженности в размере 510441,27 рублей, неустойки в размере 37 930,71 рублей по договору теплоснабжения № 02.106025ТЭ от 30.01.2020, задолженности в размере 406 028,01 рублей, неустойки в размере 31 911,96 рублей по договору горячего водоснабжения № 02.106025ГВС от 30.01.2020


с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.09.2023 № 77 АД 4674682, диплом)

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛМАСТЕР" задолженности в размере 510441,27 рублей, неустойки в размере 37 930,71 рублей по договору теплоснабжения № 02.106025ТЭ от 30.01.2020, задолженности в размере 406 028,01 рублей, неустойки в размере 31 911,96 рублей по договору горячего водоснабжения № 02.106025ГВС от 30.01.2020.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Теплоснабжающая организация, Истец) и ООО «УК Жилмастер» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № 02.106025ТЭ от 30.01.2020 (далее - «Договор») в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой горячей воды является календарный месяц.

Факт поставки тепловой энергии по Договору за период апрель - июль 2023 года, а также образовавшейся задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, Счетами и счет-фактура.

Истец направил Ответчику акт приёма-передачи энергоресурсов, счет и счет-фактуру за спорный период, при этом акты приема-передачи энергоресурсов подписаны Ответчиком без замечаний.

Между тем по указанному Договору у ответчика образовалась задолженность за поставленные энергоресурсы за период апрель - июль 2023 года в размере 510 441,27 руб.

Согласно п. 5.5 Договора Абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между ПАО «МОЭК» (далее - Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, Истец) и ООО «УК Жилмастер» (далее - Абонент, Ответчик) заключен Договор горячего водоснабжения № 02.106025ГВС от 30.01.2020 (далее - «Договор») в соответствии с которым Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется поставлять Абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенным Договором, а Абонент обязуется оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного(общедомового) прибора учета (узла учета) (далее - ОДПУ) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой горячей воды является календарный месяц.

Факт поставки горячей воды по Договору за период апрель - июль 2023 года, а также образовавшейся задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, Счетами и Счет-фактурами.

Истец направил Ответчику акт приема-передачи энергоресурсов, счет и счет-фактуру за спорный период, при этом акты приема-передачи энергоресурсов подписаны Ответчиком без замечаний.

Между тем по указанному Договору у ответчика образовалась задолженность за поставленные энергоресурсы за период апрель - июль 2023 в размере 406 028,01 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку доказательства оплаты за поставленный ресурс ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 510 441,27 руб. по договору теплоснабжения № 02.106025ТЭ от 30.01.2020 за период апрель - июль 2023, а также 406 028,01 руб. по договору горячего водоснабжения № 02.106025ГВС от 30.01.2020 за период апрель - июль 2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частями 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ) установлен следующий размер пени за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов не применяются до 1 января 2021 года.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вследствие просрочки исполнения обязательств истцом представлен расчет неустойки по Договору теплоснабжения № 02.106025ТЭ от 30.01.2020 за период с 19.05.2023 по 20.11.2023 в сумме 37 930,71 руб.; по Договору горячего водоснабжения № 02.106025ГВС от 30.01.2020 за период с 19.05.2023 по 20.11.2023 в сумме 31 911,96 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую изысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженностей в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным.

Заключая вышеуказанные договоры, ответчик знал об установленной в данном договорах и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договорами и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью и в установленный срок оплатить поставленный ему ресурс.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «МОЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛМАСТЕР" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 772901001) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119526, <...>. корп. 3, эт/каб 20/2017):

основной долг по Договору теплоснабжения № 02.106025ТЭ от 30.01.2020 за период апрель - июль 2023 в сумме 510 441,27 руб.

Пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 19.05.2023 по 20.11.2023 в сумме 37 930,71 руб.

Пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Основной долг по Договору горячего водоснабжения № 02.106025ГВС от 30.01.2020 за период апрель - июль 2023 в сумме 406 028,01 руб.

Пени, рассчитанные в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 19.05.2023 по 20.11.2023 в сумме 31 911,96 руб.

Пени, рассчитанные в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования., а также государственную пошлину в сумме 22 726 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.Н. Папелишвили