Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А54-2127/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2127/2025
г. Рязань
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" (ОГРН: <***>, 391520, Рязанская область, <...> зд. 1а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вито-Хаус" (ОГРН: <***>, 119530, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ ОчаковоМатвеевское, ш. Очаковское, д. 28, стр. 2, помещ. 8Н/3)

о взыскании задолженности по договору № МА-31023/П от 22 декабря 2022 года в размере 3 581 960 руб., неустойки за период с 02.01.2023 по 04.03.2025 в размере 2 023 240 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы долга в размере 3 581 960 руб., начиная с 04.03.2025 г., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.04.2025,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  к обществу с ограниченной ответственностью "Вито-Хаус" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № МА-31023/П от 22 декабря 2022 года в размере 3 581 960 руб., неустойки за период с 02.01.2023 по 04.03.2025 в размере 2 023 240 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы долга в размере 3 581 960 руб., начиная с 04.03.2025 г., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,

Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

22.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вито-Хаус" (Покупатель) заключен договор поставки № МА-31023/П, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пунктам 2.1-2.2. договора цена товара, подлежащего поставке, согласуется Сторонами в спецификациях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора. Цена, согласованная Сторонами в спецификации, действительна в течение месяца, указанного в спецификации. Покупатель обязуется оплачивать Товар за 1-2 дня до согласованной даты отгрузки, если иное не указано в соответствующей спецификации к договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на 158 631 958 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, что привело к возникновению задолженности в размере 3 581 960 руб.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 22.12.2022 № МА-31023/П, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на 158 631 958 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, что привело к возникновению задолженности в размере 3 581 960 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате товара, полученного по договору поставки от 22.12.2022 № МА-31023/П, не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 3 581 960 руб. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.01.2023 по 04.03.2025 в размере 2 023 240 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного и/или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день неисполнения и/или ненадлежащего исполнения. В расчет включаются и те дни неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, которые приходятся на период, предшествовавший предъявлению требования об уплате неустойки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При этом в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму имеющейся задолженности по день фактического исполнения обязательства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дальнейшее начисление неустойки на сумму 3 581 960 руб. следует производить с 05.03.2025, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вито-Хаус" (ОГРН: <***>, 119530, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, д. 28, стр. 2, помещ. 8Н/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" (ОГРН: <***>, 391520, Рязанская область, <...> зд. 1а)  задолженность в размере 3 581 960 руб., неустойку в размере 2 023 240 руб.,  расходы по уплате государственной полшины в размере 193 156 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму 3 581 960 руб. с 05.03.2025, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова