Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А43-19561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19561/2021

г. Нижний Новгород 05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-329),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, г.Выкса,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРесурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 2 487 181 руб. 34 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 11.08.2021, 25.02.2021,

от ответчика: не явился,

установил:

заявлено требование о взыскании 2 487 181 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные ответчиком причины признаны судом неуважительными, документальных доказательств в подтверждение указанного обстоятельства не представлено. Невозможность явки представителя в судебное заседание безусловным основанием для отложения судебного разбирательства не является, так как из ходатайства не следует, какие процессуальные действия в отсутствие явки своего представителя ответчик не сможет реализовать.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности принято судом к рассмотрению.

Суд счел возможным в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.09.2021 объявить перерыв до 28.09.2021 до 10 часов 50 минут.

В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения по ходатайству о пропуске срока исковой давности; заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:

-задолженность по арендной плате за право пользования земельным участком подоговору № 15/2015 от 12.03.2015 года в общей сумме 685 772 рубля 57 копеек, в том числе: 352 746,52 рублей - размер основной задолженности за период с 01.04.2018 по 21.02.2019; 333 026,05 рублей – пени за период с 21.06.2018 по 20.05.2021;

- задолженность по арендной плате за право пользования земельным участком подоговору № 19/2015 от 29.01.2015 года в общей сумме 63 919 рублей 86 копеек, в том числе: 32 879,84 рублей - размер основной задолженности за период с 01.04.2018 по 21.02.2019; 31 040,02 рублей – сумма пени за период с 21.06.2018 по 20.05.2021;

- задолженность по арендной плате за право пользования земельным участком подоговору № 17/2015 от 29.01.2015 года в общей сумме 88 593 рубля 02 копейки, в том числе: 45 571,37рублей - размер основной задолженности за период с 01.04.2018 по 21.02.2019; 43 021,65 рублей - сумма пени за период с 21.06.2018 по 20.05.2021;

-задолженность по арендной плате за право пользования земельным участком подоговору № 16/2015 от 29.01.2015 года в общей сумме 41 228 рублей 35 копеек, в том числе: 21 207,46 рублей - размер основной задолженности за период с 01.04.2018 по 21.02.2019; 20 020,89 рублей - сумма пени за период с 21.06.2018 по 20.05.2021;

- задолженность по арендной плате за право пользования земельным участком по договору № 18/2015 от 29.01.2015 года в общей сумме 47 939 рублей 95 копеек, в том числе: 24 659,83 рублей - размер основной задолженности за период с 01.04.2018 по 21.02.2019; 23 280,12 рублей - сумма пени за период с 21.06.2018 по 20.05.2021.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным в нем доводам с требованиями истца не согласился, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности, ходатайствует о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.09.2021 года объявлена резолютивная часть решения. Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось 05.10.2021.

Как следует из материалов дела, 29 января 2015 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области и ООО «СпецСтройРесурс» (далее - должник) были заключены следующие договоры аренды:

- договор № 16/2015 аренды земельного участка, с кадастровым номером 52:52:0010402:618 площадью 1290 кв.м., расположенного по адресу: <...> ФИО3, участок № 3. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 27 февраля 2015 года, № 52-52/109-52/104/112/2015-1096/2;

- договор № 17/2015 аренды земельного участка, с кадастровым номером 52:52:0010402:619 площадью 2772 кв.м., расположенного по адресу: <...> ФИО3, участок № 9. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 27 февраля 2015 года, № 52-52/109-52/104/112/2015-1097/2;

- договор № 18/2015 аренды земельного участка, с кадастровым номером 52:52:0010402:620 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...> ФИО3, участок № 7. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 27 февраля 2015 года, № 52-52/109-52/109/112/2015-1098/2;

договор № 19/2015 аренды земельного участка, с кадастровым номером 52:52:0010402:621 площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <...> ФИО3, участок № 5. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 27 февраля 2015 года, № 52-52/109-52/109/112/2015-1099/2.

Кроме того, 12 марта 2015 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области и ответчиком заключен договор аренды № 15/2015 аренды земельного участка, с кадастровым номером 52:52:0010402:611 площадью 669 кв.м., расположенного по адресу: <...> ФИО3, участок № 1. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 27 февраля 2015 года, № 52-52/109-52/109/112/2015-2393/2. В договоре № 15/2015 установлен срок действия до 12 марта 2018 года.

Пунктами 2.1 договоров № 16/2015, 17/2015, 18/2015, 19/2015 установлен срок действия до 29 января 2018 года.

По истечении установленного срока действия договоры прекращены. 22 февраля 2019 года погашена запись в ЕГРН. Договорами также предусмотрено, что окончание срока действия не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий (пункт 2.3).

В соответствие с разделом 3 указанных договоров аренды арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально равными частями от указанной в Приложении № 1 договора суммы не позднее 2 числа последнего месяца каждого квартала. Арендная плата исчисляется с даты, установленной пунктом 2.1 договора.

Как указывает истец, в нарушении условий договоров за период с 01.04.2018 года по 21.02.2019 года за арендатором образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 477 065 рублей 02 копеек (с учетом уточненных требований).

В соответствии с пунктом 3.7 договоров в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, подлежат уплате пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Ввиду отсутствия оплаты за период пользования земельными участками на указанную сумму задолженности с 21.06.2018 по 13.05.2021 начислены пени в общей сумме 450 388 рубль 73 копейки.

В связи с невнесением ответчиком арендной платы в установленные сроки, Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить возникшую задолженность в добровольном порядке в срок до 20.06.2021 года.

Указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием арендодателю для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2017 по делу №А43-726/2017 принято к производству заявление о признании ООО «СпецСтройРесурс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2018 по делу №А43-726/2017 ООО «СпецСтройРесурс» признано несостоятельным (банкротом).

По правилам статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что возникшая у ответчика задолженность перед истцом возникла после принятия заявления о признании его банкротом, соответственно является текущим обязательством, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Факт передачи арендатору земельных участков по договорам подтверждается актами приема-передачи, в связи с чем у арендатора возникла обязанность по внесению арендных платежей в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы по договорам аренды земельных участков выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 477 065 рублей 02 копеек, в том числе: подоговору № 15/2015 от 12.03.2015 года в сумме 352 746,52 рублей за период с 01.04.2018 по 21.02.2019; по договору № 19/2015 от 29.01.2015 года в сумме 32 879,84 рублей за период с 01.04.2018 по 21.02.2019; по договору № 17/2015 от 29.01.2015 года в сумме 45 571,37 рублей за период с 01.04.2018 по 21.02.2019; по договору № 16/2015 от 29.01.2015 года в сумме 21 207,46 рублей за период с 01.04.2018 по 21.02.2019; по договору № 18/2015 от 29.01.2015 года в сумме 24 659,83 рублей за период с 01.04.2018 по 21.02.2019.

Задолженность в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в судебном порядке не оспорена.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. В рассматриваемом случае такой срок предусмотрен статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равный 30 дням.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Договорами предусмотрена обязанность по внесению арендных платежей ежеквартально не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала. Следовательно, срок исковой давности к взысканию арендных платежей за 2015, 2016, 2017 годы и первый квартал 2018 года истек.

Срок исполнения обязательств по оплате за второй квартал 2018 года наступил 20 июня 2018 года и применяя срок исковой давности должен истечь в июне 2021 года.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 477 065 руб. 02 коп. долга за период с 01.04.2018 по 21.02.2019 по договорам и 450 388 руб. 73 коп. пени за период с 21.06.2018 по 13.05.2021.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что срок исковой давности приостанавливался, и срок исполнения обязательств по оплате за второй квартал 2018 года вошел в данный период, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд Нижегородской области 16.06.2021.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено.

Расчет задолженности по договорам судом проверен и признан вреным.

Таким образом, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании 477 065 руб. 02 коп. долга за период с 01.04.2018 по 21.02.2019.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств уплаты платежей за спорный период не представил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 477 065 руб. 02 коп. долга за период с 01.04.2018 по 21.02.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании 450 388 руб. 73 коп. пени за период с 21.06.2018 по 13.05.2021, в том числе: по договору № 15/2015 от 12.03.2015 года в размере 333 026,05 рублей за период с 21.06.2018 по 20.05.2021; подоговору № 19/2015 от 29.01.2015 года - 31 040,02 рублей за период с 21.06.2018 по 20.05.2021; по договору № 17/2015 от 29.01.2015 года - 43 021,65 рублей за период с 21.06.2018 по 20.05.2021; по договору № 16/2015 от 29.01.2015 года - 20 020,89 рублей за период с 21.06.2018 по 20.05.2021; по договору № 18/2015 от 29.01.2015 - 23 280,12 рублей - сумма пени за период с 21.06.2018 по 20.05.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.7 договоров в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, подлежат уплате пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Ответчик требование о взыскании пеней, не и их расчет не оспорил, контррасчет не представил, вместе с тем заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом рассмотрено и отклоняется в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства

Нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе с условием уплаты неустойки за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и доказательств погашения пеней в дело также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 450 388 руб. 73 коп. пени за период с 21.06.2018 по 13.05.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРесурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 065 руб. 02 коп. долга за период с 01.04.2018 по 21.02.2019 и 450 388 руб. 73 коп. пени за период с 21.06.2018 по 13.05.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРесурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 16 715 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Дерендяева