Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А19-23220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск «10» апреля 2023 года Дело № А19-23220/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Д. Ширяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: Иркутская область, город Братск)

К ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МОСКОВСКИХ ЛЮДМИЛЕ СТЕПАНОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 474 363 рублей 56 копеек,

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: Московских Л.С. (паспорт);

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МОСКОВСКИХ ЛЮДМИЛЕ СТЕПАНОВНЕ о взыскании 474 363 рублей 56 копеек, составляющие сумму основного долга в размере 461 123 рублей 31 копейки, пени в размере 13 240 рублей 25 копеек; пени на сумму 378 227 рублей 36 копеек в соответствии с частью 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О


водоснабжении и водоотведении» за период с 26.10.2022 г. по день фактической оплаты; пени на сумму 82 904 рубля 95 копеек в соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 26.10.2022 г. по день фактической оплаты.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований по размеру до суммы 474 372 рублей 56 копеек, составляющей основной долг в размере 461 132 рублей 31 копейки;, пени в размере 13 240 рублей 25 копеек; также заявлено о взыскании пени на сумму 378 227рублей 36 копеек в соответствии с частью 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 26.10.2022 г. по день фактической оплаты; пени на сумму 82 904 рубля 95 копеек в соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 26.10.2022 г. по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Истец наделен статусом Гарантирующего поставщика и осуществляет отпуск холодной воды и принимает стоки на территории Центрального района города Братска на основании Постановления Администрации МО г. Братск от 23.05.2014 № 1110.

В марте 2015 в адрес ответчика истцом направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 680 от 11.03.2015, подписанный со стороны истца, почтовое отправление получено ответчиком 15.04.2020, однако подписанный со стороны ответчика договор в адрес истца не поступил.


Объектом по договору является нежилое помещение в многоквартирном доме,

расположенное по адресу: <...>.

В июне 2022 истцом было установлено, что у индивидуального прибора учета

холодной воды ответчика истек срок проверки, данный прибор учета поверен

потребителем вновь не был, истцом произведен перерасчет.

25.07.2022 актом № 903 в эксплуатацию введен новый индивидуальный прибор учета

холодной воды.

С 25.07.2022 расчет платы за потребленное холодное водоснабжение и

водоотведение производится по показаниям нового индивидуального прибора учета. Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные ответчику:

- № 6190-680 от 31.03.2022 г. на сумму 428 рублей 34 копейки: - № 10293-680 от 30.04.2022 г. на сумму 534 рубля 32 копейки; - № 12248-680 от 31.05.2022 г. на сумму 284 рубля 56 копеек;

- № 18158-680 от 30.06.2022 г. на сумму 27343 рубля 20 копеек;

- корр. № 18159-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 5800-680 от 30.04.2021 г. уменьшение

на сумму 137 рублей 42 копейки;

- корр. № 18160-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 7379-680 от 31.05.2021 г. уменьшение

на сумму 137 рублей 42 копейки;

- корр. № 18161-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 10361-680 от 30.06.2021 г. увеличение

на сумму 24842 рубля 91 копейки;

- корр. № 18162-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 14147-680 от 31.07.2021 г. увеличение

на сумму 27924 рубля 83 копейки;

- корр. № 18163-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 17292-680 от 31.08.2021 г. увеличение

на сумму 27924 рубля 83 копейки;

- корр. № 18164-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 20492-680 от 30.09.2021 г. увеличение

на сумму 27014 рублей 40 копеек;

- корр. № 18165-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 23577-680 от 31.10.2021 г. увеличение

на сумму 27974 рубля 55 копеек;

- корр. № 18166-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 26698-680 от 30.11.2021 г. увеличение

на сумму 27113 рублей 83 копейки;

- корр. № 18167-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 29908-680 от 31.12.2021 г. увеличение

на сумму 28024 рубля 26 копеек;

корр. № 18168-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 293-680 от 31.01.2022 г. увеличение на

сумму 28024 рубля 26 копеек;


- корр. № 18169-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 3158-680 от 28.02.2022 г. увеличение на

сумму 25292 рубля 97 копеек;

- корр. № 18170-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 6190-680 от 31.03.2022 г. увеличение на

сумму 27825 рублей 39 копеек;

- корр. № 18171-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 10293-680 от 30.04.2022 г. увеличение

на сумму 26815 рублей 54 копейки;

- корр. № 18172-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 12248-680 от 31.05.2022 г. увеличение

на сумму 27974 рубля 55 копеек;

- № 18708-680 от 31.07.2022 г. на сумму 22900 рублей 69 копеек; - № 21720-680 от 31.08.2022 г. на сумму 258 рублей 77 копеек.

Также ответчику истцом были предъявлены счета-фактуры за негативное

воздействие на работу централизованной системы водоотведения:

- № 7628-680 от 31.03.2022 г. на сумму 393 рубля 59 копеек; - № 11310-680 от 30.04.2022 г. на сумму 127 рублей 42 копейки;

- № 13982-680 от 31.05.2022 г. на сумму 72 рубля 41 копейка; - № 17861-680 от 30.06.2022 г. на сумму 12049 рублей 51 копейка;

- корр. № 18173-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 12211-680 от 30.06.2021 г. на сумму

5291 рубль 40 копеек;

- корр. № 18174-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 16402-680 от 31.07.2021 г. на сумму

6113 рублей 40 копеек;

- корр. № 18175-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 22787-680 от 30.09.2021 г. на сумму

5914 рублей 09 копеек;

- корр. № 18176-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 25223-680 от 31.10.2021 г. на сумму

6124 рубля 28 копеек;

- корр. № 18177-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 28463-680 от 30.11.2021 г. на сумму

5935 рублей 86 копеек;

- корр. № 18178-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 32103-680 от 31.12.2021 г. на сумму

6135 рублей 17 копеек;

- корр. № 18179-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № > 1768-680 от 31.01.2022 г. на сумму

6135 рублей 17 копеек;

- корр. № 18180-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 5043-680 от 28.02.2022 г. на сумму

5537 рублей 23 копейки;

- корр. № 18181-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 7628-680 от 31.03.2022 г. на сумму

6091 рубль 63 копейки ;


- корр. № 18182-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 11310-680 от 30.04.2022 г. на сумму 5870 рублей 56 копеек;

- корр. № 18183-680 от 30.06.2022 г. к с/ф № 13982-680 от 31.05.2022 г. на сумму 6124 рубля 28 копеек;

- № 20535-680 от 31.07.2022 г. на сумму 4921 рубль 14 копеек; - № 23381-680 от 31.08.2022 г. на сумму 67 рублей 81 копейка. Ответчик оплату по счетам-фактурам не произвел.

Претензией № 0000033364 от 13.09.2022 истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании образовавшейся задолженности и применении меры ответственности в виде пени.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку услуги принималась ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил № 644).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях


форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статьях 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также пунктах 21 и 26 Правил № 644 приведены существенные условия договора водоснабжения и водоотведения, в том числе: предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) и режим приема сточных вод; порядок учета; сроки осуществления подачи холодной воды; качество холодной (питьевой и (или) технической) воды; порядок контроля качества питьевой воды; условия временного прекращения или ограничения подачи холодной (питьевой и (или) технической) воды, приема сточных вод и др.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начислена плата в общей сумме 82 904 рубля 86 копеек.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно. Оплата производится абонентом на


основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 осуществляется в случаях, когда отсутствует физическая возможность отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абзацы третий - пятый пункта 123(4) Правил № 644), а также когда среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента менее 30 куб. метров (абзац второй пункта 123(4) Правил № 644) независимо от сферы деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляемой на данном объекте.

С учетом нормы абзаца третьего пункта 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, при наличии условий, предусмотренных пунктом 123(4) Правил № 644.

Согласно пункту 194 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Задолженность по счетам-фактурам № 6190-680 от 31.03.2022 в сумме 428 рублей 34 копейки, № 10293-680 от 30.04.2022 в сумме 534 рубля 32 копейки, № 12248-680 от 31.05.2022 в сумме 284 рубля 56 копеек, № 21720-680 от 31.08.2022 в сумме 258 рублей 77 копеек и счета-фактуры за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 393 рубля 59 копеек, 127 рублей 42 копейки, 72 рубля 41 копейка, 67 рублей 81 копейка оплачена, а также пени в размере 15 рублей 21 копейки, 31 рубля 75 копеек, 11 рублей 99 копеек оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что требования истца основаны на том, что на объекте ответчика, использовался прибор учета с истекшим сроком поверки, соответственно расчет за потребление воды и водоотведение сделан исходя из пропускной возможности подающего водопровода. При этом пояснил, что прибор учета продолжал использоваться, однако с истекшим сроком поверки. На


данный момент прибор учета заменен на новый, а старый прибор учета прошел поверку, согласно которой прибор учета, на момент спорных периодов, полностью соответствовал техническим регламентам.

В пункте Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, Верховный Суд Российской Федерации указал, что бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию, которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, гарантирующей организаций акт о безучетном потреблении воды не составлялся.

В случае истечения срока поверки приборов учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт «ж» пункта 49 Правил учета воды), что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт «б» пункта 14, подпункт «б» пункта 16 Правил учета воды в действовавшей в спорном периоде редакции).

Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических


характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

Поскольку ответчиком, в течение разумного срока после получения претензии с требованием об оплате водопотребления прибор учет представлен для поверки в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Иркутской области» (Братский филиал), установившее, в соответствии с МИ 1592-2015 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики воды. Методика проверки», пригодность прибора учета измерений объема воды, такие сведения являются достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности прибора учета в спорном периоде.

Принимая во внимание, что показания прибора учета, при передаче их гарантирующей организаций, пропуск срока очередной поверки не связан со злоупотреблением абонентом своими правами, суд приходит к выводу о том, что при наличии паспорта, в который внесена запись о проведенной проверке, у истца отсутствуют основания для довзыскания с ответчика платы за холодное водоснабжение и водоотведение.

Исходя из представленных ответчиком квитанций, судом установлено, что ответчиком в спорный период оплачивалось потребление воды, рассчитанное по показаниям прибора учета.

Таким образом, следует признать, что на момент вынесения решения, задолженность ответчика по оплате отсутствует.

Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга. Учитывая изложенное, а также приняв во внимание, что требование о взыскание пени является производным и следует судьбе основного долга, оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 12 487 рублей 27 копеек, расходы по оплате которой, относятся на истца, как на проигравшую сторону.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 487 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: Иркутская область, город Братск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 487 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2022 5:28:00

Кому выдана Швидко Сергей Николаевич