Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А73-3150/2019

1263/2019-56958(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3150/2019
г. Хабаровск
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» (ОГРН:1144101004211, ИНН: <***>, место нахождения: 683012, <...>)

к акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск- на-Амуре, ул. Пендрие, д. 7)

о взыскании 842 746 руб. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Бурсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергоремонт» о взыскании основного долга в размере 842 746 руб.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от

20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

25 февраля 2019 истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с акционерного общества «Энергоремонт» о взыскании основного долга в размере 842 746 руб.

Определением от 28 февраля 2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения, возбуждено дело № А73-3150/2019.

Определением от 19 марта 2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 20 марта 2019по делу № А73-4359/2018 заявление ООО «Дебетцентр» о признании акционерного общества «Энергоремонт» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу

запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора субподряда от 20.06.2016 № 4-16суб-8, неисполнение генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 842 746 руб.

Судом установлено, что ходатайство о приостановлении производства по делу № А73-3150/2019 истцом не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

16.04.2019 (время регистрации 17 часов 13 минут) от акционерного общества «Энергоремонт» поступило ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - временного управляющего ФИО2.

Данное ходатайство не рассмотрено судом, поскольку передано в материалы дела после принятия резолютивной части решения суда.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2016 между акционерным обществом «Энергоремонт», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Бурсервис»,

субподрядчик, заключен договор субподряда № 4-16суб-8, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязанности по проведению капитального ремонта артезианской скважины № 2,3 ст. ТЭЦ-2 филиала ПАО «Камчатскэнерго» Камчатские ТЭЦ (далее – объект), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить выполненные работы субподрядчиком в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ подтверждена локальным сметным расчетом и составляет 1 642 588 руб.

Цена договора является фиксированной и не подлежит корректировке до выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору. Изменения возможны при условиях, оговоренных в разделе 8 договора (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 4.2. договора генподрядчик производит оплату выполненных работ на основании счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ, справок (форма КС-2, КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре или в иной форме не противоречащей действующему законодательству, не позднее 70 календарных дней с момента выставления документов и наличия у генподрядчика оригиналов отчетных документов, за вычетом суммы гарантийных удержаний в размере 5% от цены, указанной в справке о стоимости выполненных работ. Гарантийные удержания уплачиваются субподрядчику в течение 15 календарных дней с момента окончательной приемки объекта заказчиком (ПАО «Камчатскэнерго»). Гарантийная сумма уплачивается генподрядчиком полностью за вычетом расходов по устранению недостатков выполненных работ, возникших по обстоятельствам, зависящим от субподрядчика. Счет-фактура на выполненные работы выставляется субподрядчиком не позднее 30 числа месяца выполнения работ.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2016 стоимость работ подтверждена исполнительной сметой и составляет 1 642 747 руб.

Истец выполнил работы в рамках договора на общую сумму 1 642 746 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных ремонтных работ от 30.04.2017 № 1 на сумму 341 333 руб., от 30.09.2017 на сумму 954 060 руб., от 31.10.2016 на сумму 198 156 руб., от 31.12.2016 № 1 на сумму 149 197 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2017 на сумму 341 333 руб., от 30.09.2017 на сумму 954 060 руб., от 31.10.2016 на сумму 198 156 руб., от 31.12.2016 на сумму 149 197 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 19.09.2018 с требованием оплаты основного долга в размере 842 746 руб., оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 842 746 руб., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 842 746 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 855 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681013, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» (ОГРН:1144101004211, ИНН: <***>, место нахождения: 683012, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Петра Ильичева, д. 64, офис 17) основной долг в размере 842 746 руб.

Взыскать с акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681013, Хабаровский

край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пендрие, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» (ОГРН:1144101004211, ИНН: 4101165422, место нахождения: 683012, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Петра Ильичева, д. 64, офис 17) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 855 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 7:13:48

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна