Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А76-1947/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1947/2021
29 мая 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Златоуст ОГРН <***> к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, г. Златоуст ОГРН: <***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности в размере 7 013 203 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО6, действующего на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Златоуст ОГРН <***>, (далее – истец), 24.03.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, г. Златоуст ОГРН: <***>, (далее – ответчик), о взыскании суммы переплат за сентябрь 2017 в размере 3 527 568 руб. 37 коп. и зачете указанной суммы в счет погашения исковых требований МУП "Коммунальные сети" ЗГО за октябрь 2017.

Судом было установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2020г. в рамках дела № А76-18808/2019 ответчик ООО «Альянс» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (член ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»).

Решением суда по делу А76-18808/2019 от 11.02.2020г общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением суда от 18.01.2021 выделены в отдельное производство исковые требования ООО «Альянс» о взыскании задолженности в сумме 5 857 977 руб. 20 коп. – неосновательного обогащения в виде оплат населения не распределенные за поставленный КР в январе и феврале 2017 года.

На основании вышеизложенного, рассматриваются требования ООО «Альянс» к МУП «Коммунальные сети ЗГО», делу присвоен номер А76-1947/2021.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО5, конкурсный управляющий ФИО4

В соответствии с уточнениями исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 013 203 руб. 47 коп.

Как следует из материалов требования, между МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК № 2» (ООО «Альянс») (исполнитель) подписан договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2017 № 5- ук, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязуется подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть из централизованных систем теплоснабжения тепловую энергию (далее по тексту - коммунальный ресурс), а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учёта.

Приобретаемый у РСО коммунальный ресурс, используется исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (далее - потребители) помещений многоквартирных жилых домов (объектов исполнителя), перечисленных в приложении № 1, и потребления при содержании общего имущества указанных многоквартирных домов.

Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, располагаемая на границе балансовой принадлежности, которая определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2). Точка поставки коммунального ресурса является граница балансовой принадлежности сторон, которая определяется по внешней стене многоквартирного жилого дома (п. 3.2 договора).

Стороны договорились установить в объединенном акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2) способ определения границ балансовой принадлежности тепловых сетей исполнителя и РСО, эксплуатационной ответственности по тепловым сетям исполнителя и РСО (п. 3.3 договора).

Количество поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) тепловой энергии определяется на основании статьи 6 «Порядок определения объёмов поставленного коммунального ресурса» договора № 5-ук, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно п. 6.6 договора ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между РСО и исполнителем производится сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергией с составлением двухстороннего акта снятия данных с приборов учета по установленной форме (приложение № 5) о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. При неявке представителя исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, энергия считается использованной в количестве, указанном в акте РСО (п. 6.7 договора).

Согласно п. 7.4 договора и п. 25 Правил № 124 расчёт за потребленный коммунальный ресурс производится исполнителем в следующем порядке:

а) в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО, оплата платежей исполнителя производится исполнителем в соответствии пунктом 6 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» безналичным платежом на расчетный счет РСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителя исполнителю. Окончательный расчёт за истекший расчётный месяц производится исполнителем в объеме, потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом с учетом размера ежедневных платежей исполнителя, внесённых в течение расчетного периода;

б) в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО - оплата производится путем внесения потребителями непосредственно в адрес РСО платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых помещениях в многоквартирном доме, в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме. При этом исполнитель до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес РСО вносит плату за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, положений постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающее в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества – ст.ст. 16, 161 ЖК РФ.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому истец является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 162 Кодекса предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Кодекса плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям в любом случае признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование п. 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. «б» п. 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, по не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с исковыми требованиями ООО «Альянс», в январе и феврале 2017 года, Ответчик, по собственной инициативе, принял решение выполнить обязательства Истца (ст. 397 ГК РФ), как исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные п.п. 18, 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), п.п. 31, 67 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416 (далее - Правила № 416) в части расчетов за коммунальные услуги.

Для этого в январе и феврале 2017 года Ответчик, самостоятельно, вместо Истца, произвел расчет размера платы потребителей за оказанные коммунальные услуги, направил жителям многоквартирных домов, обслуживаемых Истцом, платежные документы для оплаты стоимости коммунальных услуг, при этом, получателем платежей населения за потребленные коммунальные услуги в данных документах являлся сам Ответчик, после чего Ответчик осуществил сбор и учет собранных денежных средств за потребленные коммунальные услуги перечисленные на его расчетные счета. Далее, Ответчик необоснованно распорядился данными денежными средствами зачтя часть полученных от населения денежных средств в счет погашения задолженности населения за установку ОДПУ тепловой энергии, а также задолженности потребителей услуг, образовавшейся за период до 01.01.2017 г. При этом, Истец никакой оплаты за потребленные коммунальные услуги - теплоснабжение от потребителей за январь и февраль 2017 года не получал.

По результатам сверки оплат, произведенных потребителями напрямую Ответчику, в период с января по май 2017 года, согласно данным, представленным в реестрах ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Челябинвестбанк» (согласно данным и сводным таблицам, приложенным к настоящим уточнениям), сумма неосновательного обогащения Ответчика составила:

- в январе 2017 года - 3 608 836,71 рублей, из расчета: 8 587 722,30 рублей (оплаты согласно реестров банков) - 4 978 885,59 рублей (сумма взаимозачета) = 3 608 836,71 рублей;

- в феврале 2017 года - 1 271 638,11 рублей, из расчета: 7 981 353,54 рублей (оплаты согласно реестров банков) - 6 709 715,43 рублей (сумма взаимозачета) = 1 271 638,11 рублей;

- в апреле 2017 года-531 218,26 рублей;

- в мае 2017 года- 446 284,12 рублей,

всего за период с января по май 2017 года, за счет выставления квитанций в январе и феврале 2017 года и сбора денежных средств с населения Ответчик смог неосновательно обогатиться на общую сумму 5 857 977,20 рублей.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество (приобретатель) за счет Истца (потерпевшего) на вышеуказанную сумму и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

5 857 977,20 рублей является неосновательным обогащением в виде оплат населения не распределенных за поставленный КР в январе и феврале 2017 года.

Истцом представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми по результатам сверки оплат размер неосновательного обогащения составил 7 013 203 руб. 47 коп.

Истцом представлен сводный расчет задолженности за период с января по май 2017 по реестрам банков, за период поставки тепловой энергии январь-февраль 2017 года.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе указывал, что управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик обращает внимание, что истцом не приложен расчет неосновательного обогащения, а приложены лишь реестры банков.

На протяжении рассмотрения спора ответчиком проводился анализ представленных реестров.

К примеру, на 06.12.2022г. проанализированы четыре реестра по МКД на общую сумму:

675 686,10 рублей (реестр платежей граждан за период с 11.03.2017г. по 10.04.2017г. (поступившие на расчетный счет МУП «Коммунальные сети» в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в счет оплаты задолженности за услуги «отопление и ГВС» за январь-февраль 2017г.) по всем адресам.

191 074,04 рублей (реестр платежей граждан за период с 11.04.2017г. по 10.05.2017г. (поступившие на расчетный счет МУП «Коммунальные сети» в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в счет оплаты задолженности за услуги «отопление и ГВС» за январь-февраль 2017г.) по всем адресам.

248 704,60 рублей (реестр платежей граждан за период с 11.04.2017г. по 10.05.2017г. (поступившие на расчетный счет МУП «Коммунальные сети» в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в счет оплаты задолженности за услуги «отопление и ГВС» за январь-февраль 2017г.) по всем адресам.

131 540,49 рублей (реестр платежей граждан за период с 11.05.2017г. по 31.05.2018г. (поступившие на расчетный счет МУП «Коммунальные сети» в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в счет оплаты задолженности за услуги «отопление и ГВС» за январь-февраль 2017г.) по всем адресам.

Ответчиком по всем адресам подготовлены истории начислений и платежей. Все платежи учтены МУП «Коммунальные сети» ЗГО, как платежи произведены без указания в назначении платежа периода оплаты, отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательства наступили одновременно, исполнение засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичные положения содержит п.З ст.522 ГК РФ, в соответствии с которым исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Таким образом, все платежи, поступившие в МУП «Коммунальные сети» ЗГО в январе-феврале 2017г. отнесены в счет погашения ранее возникшей задолженности, что не противоречит статье 522 Гражданского кодекса РФ и положениям пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ.

Также ответчик пояснил, что данные доводы рассматриваются в рамках дела о банкротстве № 76-18808/2019 о включении в реестр кредиторов должника ООО «Альянс» требований МУП «Коммунальыне сети» ЗГО о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5-ук от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на сумме 14 366 445 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно предлагалось сторонам провести сверку расчетов, а также представить развернутые расчеты и заявленным доводам и возражениям.

Результаты совместной сверки в материалы дела не представлены.

Период январь-февраль 2017г. включено в реестр требований кредиторов при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов сумма в размере 14 366 445 руб. 99 коп.

19.11.2020г. в рамках банкротного дела А76-18808/2019, на основании отзыва представителя ООО «Альянс» на требовании кредитора от 05.02.2020г. (о распределении платежей) МУП «Коммунальные сети» ЗГО 17.11.2020г. произведен анализ выставленных должнику счетов-фактур за весь период действия договора, а также, произведенных ООО «Альянс» оплат по договору №5-ук от 01.01.2017г.

В связи с перераспределением платежей, задолженность ООО «Альянс» перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО осталась не погашена за следующие периоды: апрель 2018г. (задолженность погашена частично), май 2018, июнь 2018г.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2021г. требование муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа» в размере 14 366 445 руб. 99 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Альянс».

07.06.2021г. Постановлением 18 ААС определение оставлено без изменения.

Довод истца и третьего лица о том, что в рамках дела А76-18808/2019 был заявлен и рассмотрен период с апреля по июнь 2018г. несостоятелен, поскольку включена в реестр требований кредиторов сумма в размере 14 366 445,99 рублей за период с апреля по июнь 2018г. после перераспределения платежей и уточнении требований кредитора от 19.11.2020г. (т. 4 лд. 6-21).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения, представленные ответчиком, по обстоятельствам, установленным в рамках дела о банкротстве А76-18808/2019 истцом не оспорены, не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства, принимая во внимание, что сторонам было предоставлено достаточно времени для обоснования своих доводов и возражений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подтверждены, МУП «Коммунальные сети», все оплаты учтены при рассмотрении заявления МУП «Коммунальные сети» ЗГО о включении в реестр кредиторов должника ООО «Альянс» задолженности по договору теплоснабжения №5-ук от 01.01.2017г. за периоды с января 2017г. по декабрь 2017г. и с апреля 2018г. по июнь 2018г. (в том числе периоды с апреля по сентябрь 2017г.) в общей сумме 14 366 445 руб. 99 коп., (с учетом всех платежей должника, поступивших в спорный период), платежи без указания назначения платежа были отнесены ответчиком на более ранний период задолженности в хронологическом порядке, таким образом, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 58 066 руб.

Руководствуясь ст. ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 58 066 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru