Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-57510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57510/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А.Зайцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57510/2020 по заявлению Территориального отдела в г.Нижний Тагиле, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Территориальный отдел в г.Нижний Тагиле, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением суда от 24.11.2020г. заявление принято к рассмотрению.

Определением от 17.12.2020 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Отзыв заинтересованным лицом не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <...>, литер «А», допустил реализацию товаров с использованием товарного знака «Bosco».

Так, 14.05.2020г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров в отношении предпринимателя, осуществляющего деятельность в торговом объекте, расположенном по адресу: <...> лит. «А», и установлено, что на момент проверки в данной торговой точке выставлены на продажу изделия с надписью «Bosco» (зимняя куртка, футболка, куртка демисезонная, толстовка) при отсутствии у предпринимателя документов, подтверждающих право использования данного товарного знака, о чем в присутствии двух понятых и продавца составлен протокол осмотра места происшествия от 14.05.2020г. с приложением фотоматериалов.

В ходе осмотра изъята следующая продукция: мужская зимняя куртка «Bosco» красно-синего цвета в кол-ве 1 ед. по цене 1920 рублей, производитель не указан; мужская зимняя куртка «Bosco» сине - красного цвета в кол-ве 2 ед. по цене 1920 рублей, производитель не указан; футболка «Bosco» бело-сине-красного цвета в кол-ве 2 ед. по цене 610 руб., производитель не указан; футболка «Bosco» сине-бело-красного цвета в кол-ве 3 ед. по цене 610 руб., производитель не указан; толстовка «Bosco» бело-сине-красного цвета в кол-ве 3 ед. по цене 1090 руб., производитель не указан; куртка демисезонная «Bosco» бело-сине-красного цвета в кол-ве 3 ед. по цене 2160 руб., производитель не указан; куртка демисезонная «Bosco» красно-белого синего цвета в кол-ве 7 ед. по цене 2480 руб., производитель не указан; футболка «Bosco» красно-белого синего цвета в кол-ве 5 ед. по цене 610 руб., производитель не указан; толстовка «Bosco» красно-бело синего цвета в кол-ве 4 ед. по цене 1090 руб., производитель не указан; футболка «Bosco» бело-сине-красного цвета в кол-ве 3 ед. по цене 610 руб., производитель не указан (квитанция о приеме изъятого имущества на ответственное хранение от 24.09.2020г.).

Установлено, что исключительными правами на использование серии товарных знаков Bosco на территории Российской Федерации обладает АО «Группа Компаний «Восток и Запад» в соответствии с лицензионными договором от 04.02.2015, заключенным с правообладателем товарных знаков Bosco - компанией Боско Брандс ЮКей ЛТД, который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 23.01.2017г. за номером <***> указанные данные приведены в открытом реестре Роспатента https://www.fips.ru/registers-web/.

Согласно информации от 01.06.2020, представленной АО Группа Компаний «Восток и Запад», изъятые товары низкого качества, отсутствует оригинальная упаковка. Оригинальная упаковка Bosco маркируется овальным навесным ярлыком, который крепится к изделию с помощью шнура, стикер на овальном навесном ярлыке содержит определенный артикул, а также содержит определенного производителя, все коллекции торговой марки Bosco выполняются в четко утвержденных цветах и сочетаниях оттенков.

Изъятые товары содержали товарные знаки, тождественные товарным знакам Bosco:

-Bosco - товарный знак, свидетельство № 454924, зарегистрирован 27.02.2012г.;

-Bosco Sport - товарный знак, свидетельство № 221326, зарегистрирован 17.09.2002г. и имели следующие признаки несоответствия оригинальным товарам:

-товарный знак Bosco нанесен на товары незаконно, то есть без согласия правообладателей;

-товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей;

-правообладатели не предоставляли прав и не заключали договоров на предоставление права пользования товарными знаками Bosco индивидуальному предпринимателю ФИО2 для реализации в магазине «Планета одежды и обуви» по адресу: <...> литер «А», а также на введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками Bosco.

Продукция Bosco реализуется через сеть специализированных магазинов дочерней компании ООО «Магазины Боско», специализирующейся на реализации продукции Bosco, а также через официальный сайт: https://boscofresh.ru/. Реализация вне рамок обозначенного формата не производится.

Таким образом, были нарушены исключительные права правообладателей путем незаконного использования его товарных знаков. Ущерб составляет 451300 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста) рублей.

Таким образом, товар, изъятый в ходе проверки, обладает признаком контрафактности, с неправомерным использованием товарного знака, так как уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков Bosco, коим в данном случае является АО «Группа Компаний «Восток и Запад», соглашения об использовании данных товарных знаков с ИП ФИО2 не заключались, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не выдавалось.

По итогам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 22.10.2020.

Заявление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с материалами проверки направлено в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт совершения административного правонарушения ИП ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения в отношении которых доказана его вина.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.

При таких обстоятельствах в действиях ИП ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек.

При назначении наказания суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ не предусматривает такую меру административного наказания как предупреждение.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, действующей с 04.07.2016, субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО2 является субъектом малого предпринимательства (Микропредприятие).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствия имущественного ущерба, пришел к выводу, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

С учетом вышеизложенного на основании ч.3 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10. КоАП РФ в виде предупреждения.

Товар, изъятый согласно протоколу от 14.05.2020 года, возврату ИП ФИО2 не подлежит, передается для его последующего уничтожения в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: С.АХЧА КУБОДИЁНСКИЙ РАЙОН ХАТЛОНСКАЯ ОБЛ. РЕСП. ТАДЖИКИСТАН; место жительства: <...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде предупреждения.

Изъятый согласно протоколу осмотра от 14.05.2020 года товар, возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 не подлежит, передается для его последующего уничтожения в установленном порядке.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Т.В. Чукавина