Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А51-4432/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4432/2025
г. Владивосток
16 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен  16 июня 2025 года в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-Логист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 322 032,71 рублей,

установил:

истец – общества с ограниченной ответственностью «АВТранс» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-Логист» о взыскании 300 000,00 рублей основного долга по договору-заявке № 657 (на перевозку груза) от 15.08.2024, 22 032,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 21.02.2025.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение путем подписания резолютивной части решения 19.05.2025, разместив, ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с договором-заявкой № 657 (на перевозку груза) от 15.08.2024, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «АВТранс», как исполнителем, и обществом с ограниченной ответственностью «ВЛ-Логист», как заказчиком, исполнитель обязуется осуществить перевозку продукты питания весом 20 тонн по маршруту: г. Новосибирск, сп. Толмачевский, с/с 3307 км платформа 25 нзэ1п18 (РЦ Пятерочка) 15.08.2024 – г. Красноярск, сп. с/с Шуваевский, <...> км Енисейского тракта, зд. 25 Б 16-17.08.2024 – КДК Чита, <...> с. 8 22.08.2024.

Стоимость услуг составляет 300 000,00 рублей с НДС.

В соответствии с условиями договора-заявки, предоплата 30% по фото ТТН с подписью водителя и счету на всю сумму заявки. Остаток 7-10 банковских дней по оригиналам бух.документов, ТТН с отметками всех сторон, заявки и квиткам об отправке оригиналов заказчику и грузоотправителю (после выгрузки сразу же отправить фото\сканы ТТН со всех сторон в хорошем качестве на почту vl_logist@mall.ru, скан счета и акта выполненных работ, а также квитки\трек-коды для отслеживания оригиналов, должно быть 2 квитка, без отправки сканов и квитков срок оплаты увеличится. ТТН отправляются отдельным письмом, строго на адрес: 630087, <...>, ООО «Икс Эр групп» (с пометкой «документы от ООО «ВЛ-ЛОГИСТ»). Если транспортные документы будут отправлены на другой адрес, то срок оплаты увеличится на количество дней, равных сроку пересылки заказчиком и получений документов на указанном адресе, а также с исполнителя будет взыскана плата за срочную пересылку транспортных документов на указанный адрес.

В графе «реквизиты сторон» указан почтовый адрес ООО «ВЛ-Логист» (только для отправки счета, акта и оригинала заявки): 692771, г. Артем, СНТ Клён, участок 33, а/я 203.

Истец добросовестно исполнил договорные обязательства перед ответчиком, что подтверждается  представленными в материалы дела транспортной накладной № 694574 от 15.08.2024, УПД № 1786 от 22.08.2024, подписанном сторонами без замечаний и возражений, актом № 1786 от 22.08.2024, на основании чего истцом был выставлен ответчику счет на оплату № 1786 от 22.08.2024 на сумму 300 000,00 рублей.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что 15.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 657 от 15.08.2024, вместе с тем истцом не представлено доказательств направления ответчику оригиналов ТТН, в связи с чем, согласно условиям договора, срок оплаты по счету не наступил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет доводы ответчика, как необоснованные и несоответствующие материалам дела на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 11.09.2024 в 12 час. 37 мин. на электронную почту ответчика vl_logist@mail.ru истцом были отправлены ТН от 15.08.2024, счет на оплату № 1786 от 22.08.2024, акт № 1786 и заявка.

17.09.2024 в 11 час. 48 мин. на электронную почту ответчика vl_logist@mail.ru отправлен список № 1 (Партия 900) внутренних почтовых отправлений от 17.09.2024, в котором указан трек-код № 80084401309395 почтового отправления - товарной накладной по адресу: 630087, пр-кт Карла Маркса, д. 30/1, оф. 714, г. Новосибирск, ООО «ИКС ЭР групп», с пометкой документы от ООО «ВЛ-Логист».

22.09.2024 истец направил ответчику заказное письмо с оригиналом договора-заявки и счета на оплату № 1786, акта № 1786 от 22.08.2024, УПД № 1786 от 22.08.2024 на адрес: 2771, г. Артем, СНТ Клён, участок 33, а/я 203 (получатель ООО «ВЛ-Логист» для Натальи), трек-код № 80084401309236. Письмо получено ответчиком 01.10.2024, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

17.09.2024 истец направил ответчику заказное письмо с оригиналом ТН № 694574 от 15.08.2024, договора-заявки на адрес: 630087, <...> (получатель ООО «ИКС ЭР групп» документы от ООО «ВЛ-Логист»), трек-код № 80084401309395. Письмо получено ответчиком 24.09.2024, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вопреки своим обязательствам ответчик оплату оказанных ему услуг на сумму 300 000,00 рублей не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2024 № 245 с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Отсутствие оплаты спорной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорного долга.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательства обратного в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и в деле отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ  не произвел оплату перевозки груза, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика спорной суммы основного долга.

На основании вышеуказанных норм, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты со стороны ответчика, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 300 000,00 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2024 по 21.02.2025 в размере 22 032,71 рублей.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользуется денежными средствами в размере 300 000,00 рублей, истец обоснованно произвел начисление процентов.

Представленный истцом расчет процентов признан судом обоснованным, арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, за заявленный истцом период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 22 032,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 21.02.2025.

На основании изложенного, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Логист» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТранс» 300 000,00 рублей           основного долга, 22 032,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 102,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 343 134,71 рублей.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                        Власенко Т.Б.