Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А45-43644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43644/2018
г. Новосибирск
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного разбирательства ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерСтрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 1 550 818 рублей 69 копеек,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность №17-22969 от 23.10.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерСтрой" (далее – ответчик), о взыскании 535 535 руб. 63 коп. основного долга по договору № 5-17.1253В от 01.01.2017, 1 015 283 руб. 06 коп. основного долга по договору № 5-17.1254К от 01.11.2017.

Исковое заявление обосновано статьями 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости подключения к центральной системе водоснабжения и водоотведения по договору № 5-17.1253В от 01.01.2017 и по договору № 5-17.1254К от 01.11.2017.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования,  просит иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области, не нашел оснований для отказа в иске.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО СК «ИнтерСтрой» (заказчик) заключены договоры № 5-17.1253В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и № 5.17-1254К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, в соответствии с условиями которых, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнять действия по подготовке централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения) к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, подключению объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения (водоотведения), а заказчик обязуется осуществлять строительство водопровода (канализации), вносить плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнять технические условия.

Согласно приложениям № 1 к договорам № 5-17.1253В и № 5.17-1254К объектом подключения являются жилые дома № 5,6,7,8 (по генплану), со встроенными помещениями общественного назначения – 2 этап строительства многоквартирных малоэтажных домов по ул. Прокопьевской, 312 стр. в Кировском районе г. Новосибирска.

Согласно п. 14 договора № 5-17.1253В, плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению № 4 и составляет 3 570 237, 50 руб.

Согласно пункту 15 договора № 5-17.1253В, заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства в следующем порядке.

-1 249 583, 13 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

-1 785 118, 75 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

-535 535, 63 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Фактическое подключение объекта было произведено 09.01.2018, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения истца.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 5-17.1253В составляет 535 535 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 16 договора № 5-17.1254К, размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения составляет 6 768 553, 75 руб.

Согласно п. 17 договора № 5-17.1254К, заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства в следующем порядке.

-2 368 993, 81 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

-3 384 276, 88 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

-1 015 283, 06 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Фактическое подключение объекта было произведено 09.01.2018, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоотведения истца.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 5-17.1254К составляет 1 015 283, 06 руб.

В соответствии с п. 15 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» утвержден типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в полном объеме по вышеуказанным договорам истец рассчитал сумму задолженности в общей сумме 1 550 818 рублей 69 копеек, за взысканием которой обратился в суд.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком сумма текущей задолженности не оспорена, доказательств оплаты в полном объеме за оказанные по договорам услуги не представлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг в общей сумме 1 550 818 рублей 69 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерСтрой" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1550818 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28508 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко