Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А07-22289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22289/17
г. Уфа
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена           12.10.2017

Полный текст решения изготовлен                    16.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыева З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети»  городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к  Муниципальному  бюджетному учреждению «Спортивная школа №27» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН: <***>;  ОГРН:  <***>)

о взыскании  66 970 руб. 26 коп. долга, 11 577 руб. 39 коп. пеней

при участии в судебном заседании:

от ответчика - директор ФИО2 по распоряжению №350рк от 13.07.2017;

от истца  - ФИО3  по доверенности №99/17 от 02.05.2017,



Муниципальное унитарное  предприятие  «Уфимские инженерные сети»  городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к  Муниципальному  бюджетному учреждению «Спортивная школа №27» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН: <***>;  ОГРН:  <***>)  о взыскании  163 949 руб. 96 коп. долга, 12 696 руб. 52 коп. пеней.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                66 970 руб. 26 коп.  основного долга, 11 577 руб. 39 коп. пеней. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

         В соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  12.10.2017 и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

        Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежаще по адресу: 450022 РБ, <...> (почтовое отправление                   №450976 15 26931 4    вручено  ответчику  04.10.2017.

         Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик   несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе за  неполучение    судебных извещений,  направленных  ему  судом.

   Дело рассмотрено   в отсутствие  представителя  ответчика.

   Исследовав представленные доказательства, суд 



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании                       (с учетом уточнения)   66 970 руб. 26 коп.  основного долга, 11 577 руб. 39 коп. пеней.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

        Между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным  бюджетным  учреждением «Спортивная школа №27» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №470087 от 01.07.2012г., согласно которому теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия»),  ХОВ (химически очищенную воду) затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать  режим  ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении  тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Согласно п. 3.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и ХОВ в сроки и размерах, определённых разделом 6 Договора.

В соответствии с п.6.1. договора оплата предъявленных ТО платежных документов по договору  теплоснабжения производится не позднее 3-х дней с момента их получения потребителем.

Согласно п. 6.2 договора  потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии на основании выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов и счетов-фактур:

- 26 числа расчетного месяца ТО выставляет за период с 1 по 25 число расчетного месяца;

- платежные документы на период  с 26 числа по последнее число расчетного  месяца  выставляется с 5 числа месяца следующего за расчетным.

Переплата засчитывается в счет потребления будущего периода.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные  сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя Муниципальному  бюджетному  учреждению «Спортивная школа №27» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан в период январь-февраль 2017г., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д. 41 - 42), на основании которых были выставлены платежные документы.

Задолженность Муниципального  бюджетного  учреждения «Спортивная школа №27» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  составила  163 949 руб. 96 коп.   за период:  январь-февраль 2017г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена  без ответа и удовлетворения (л.д. 21-22).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии   явилось  основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив  материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки,  а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда,  требование истца о взыскании с ответчика по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №470087 от 01.07.2012г.  суммы задолженности  (с учетом уточнения)   в   размере                  66 970 руб. 26 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, начислены пени по теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №470087 от 01.07.2012г. в размере  11 577 руб. 39 коп.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при неоплате счетов за тепловую энергию, потребитель  уплачивает теплоснабжающей организации  пени  в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования  ЦБ РФ на момент возникновения  задолженности  за каждый день  просрочки  по истечении  пяти дней со дня поступления  платежных требований  в банк потребителя.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

   Ключевая ставка Банка России с 18.09.2017 составляет 8,5% (Информация ЦБ РФ от 15.09.2017).

В соответствии с п.7.1 договора стороны несут ответственность в установленном  законодательством порядке.

Согласно п.9.1  ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 11 577 руб. 39 коп. за период с  28.03.2017г. по 14.07.2017г.

Судом расчет проверен, признан верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договоров установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению (с учетом уточнения)  в сумме 11 577 руб. 39 коп.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети»  городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального  бюджетного учреждения «Спортивная школа №27» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН: <***>;  ОГРН:  <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети»  городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)               66 970 руб. 26 коп.  сумму основного долга, 11 577 руб. 39 коп. пени, 3 142 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Муниципальному унитарному предприятия «Уфимские инженерные сети»  городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 4489 от 04.07.2017 государственную пошлину в размере 3 157 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 З.Г. Фазлыева