Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А03-15222/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15222/2024
г.Барнаул
04 марта 2025 года
Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж», г. Барнаул (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании1 757 566 руб. 15 коп. долга, взыскании процентов с даты вынесения решения суда день фактической оплаты задолженности, 

            с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),   

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула» о взыскании 1 757 566 руб. 15 коп. долга, взыскании процентов с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-310, 395, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору на оказание услуг.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени месте  его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании части 3, 5 статьи 156 Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» (далее исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула» (далее - заказчик) заключен договор № 2/421 от 11.01.2016 (далее по тексту - договор) по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению оценки соответствия лифтов отработавших назначенный срок службы (25 лет) требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011г. № 824) в форме обследования с выдачей заключения о возможности продления срока безопасной эксплуатации лифта с расчетом остаточного ресурса оборудования (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 цена договора №2/421 от 11.01.2016 составляет 1 294 314 руб. 20 коп. Оплата производится за счет средств накопленных собственниками (нанимателями) домов, на которых выполняются работы указанные в пункте 1.2 настоящего договора, по статье «содержание и текущий ремонт жилья» либо «прочие расходы» в соответствии с решением общего собрания собственников оформленного протоколом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выставленным исполнителем счету, после сдачи лифта в эксплуатацию на основании акта выполненных работ, в течение 60 рабочих дней (пункт 4.2 договора).

05.12.2016 между обществом «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» (далее исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула» (далее - заказчик) заключен договор № 403 (далее по тексту - договор) по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению оценки соответствия лифтов отработавших назначенный срок службы (25 лет) требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011г. № 824) в форме обследования с выдачей заключения о возможности продления срока безопасной эксплуатации лифта с расчетом остаточного ресурса оборудования (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1 цена договора №403 от 05.12.2016 составляет 1 048 333 руб. 73 коп. Оплата производится за счет средств накопленных собственниками (нанимателями) домов, на которых выполняются работы указанные в пункте 1.2 настоящего договора, по статье «содержание и текущий ремонт жилья» либо «прочие расходы» в соответствии с решением общего собрания собственников оформленного протоколом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выставленным исполнителем счету, после сдачи лифта в эксплуатацию на основании акта выполненных работ, в течение 60 рабочих дней (пункт 5.2 договора).

30.12.2016 между обществом «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» (далее исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула» (далее - заказчик) заключен договор № 605 на аналогичных условиях.

Согласно пункту 5.1 цена договора №605 от 30.12.2016 составляет 1 106 225 руб. 21 коп. Оплата производится за счет средств накопленных собственниками (нанимателями) домов, на которых выполняются работы указанные в пункте 1.2 настоящего договора, по статье «содержание и текущий ремонт жилья» либо «прочие расходы» в соответствии с решением общего собрания собственников оформленного протоколом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выставленным исполнителем счету, после сдачи лифта в эксплуатацию на основании акта оказанных услуг, в течение 60 рабочих дней (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору №605 от 30.12.2016 стоимость раборт уменьшена сторонами до 1 105 302 руб. 59 коп.

Между обществом «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» (далее исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула» (далее - заказчик) заключен договор № 404/565 от 08.10.2019 (далее по тексту - договор) по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению оценки соответствия лифтов отработавших назначенный срок службы (25 лет) требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011г. № 824) в форме обследования с выдачей заключения о возможности продления срока безопасной эксплуатации лифта с расчетом остаточного ресурса оборудования (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1 цена договора №404/565 от 08.10.2019 составляет 1 912 109 руб. 62 коп. Оплата производится за счет средств накопленных собственниками (нанимателями) домов, на которых выполняются работы указанные в пункте 1.2 настоящего договора, по статье «содержание и текущий ремонт жилья» либо «прочие расходы» в соответствии с решением общего собрания собственников оформленного протоколом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выставленным исполнителем счету, после сдачи лифта в эксплуатацию на основании акта оказанных услуг, в течение 60 рабочих дней (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору  №404/565 от 08.10.2019 цена договора увеличена до 1 972 724 руб. 70 коп.

21.12.2020 между теми же сторонами заключен договор №1100/389 на аналогичных условиях.

Согласно пункту 5.1 цена договора №1100/389  от 21.10.2020 составляет 772 842 руб. 27 коп.

09.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №278 на аналогичных условиях.

Согласно пункту 5.1 цена договора №278  от 09.12.2021 составляет 352 911 руб. 79 коп. Оплата производится заказчиком путем 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя суммы, согласно выставленного исполнителем счета на оплату, в течение 3-х рабочих дней. При условии принятия иного решения собственниками многоквартирных домов оплата производится путем прямых расчетов за счет средств собственников многоквартирных домов, оборудованных лифтами, за услуги по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы (25 лет). Оплата осуществляется через ООО «Единый расчетный центр» с использованием системы сбора и обработки платежей «Город» непосредственно на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору  №278  от 09.12.2021 цена договора уменьшена до 322 604 руб. 25 коп.

15.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №336 по оказанию истцом услуг по проведению оценки соответствия лифтов.

Согласно пункту 5.1 цена договора №336  от 15.12.2022 составляет 1 167 781 руб. 52 коп. Оплата производится заказчиком путем 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя суммы, согласно выставленного исполнителем счета на оплату, в течение 3-х рабочих дней. При условии принятия иного решения собственниками многоквартирных домов оплата производится путем прямых расчетов за счет средств собственников многоквартирных домов, оборудованных лифтами, за услуги по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы (25 лет). Оплата осуществляется через ООО «Единый расчетный центр» с использованием системы сбора и обработки платежей «Город» непосредственно на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору  №366  от 15.12.2022 цена договора увеличена до 1 131 370 руб. 48 коп.

По указанным выше договорам сторонами подписаны акты выполненных работ (услуг) за период с 2020 по 2024 г.г., которые ответчиком не оплачены, либо оплачены частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами за период с 01.01.2023 по 27.11.2023 размер задолженности составил 2 007 676 руб. 17 коп.

После подписания актов выполненных работ (услуг), заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял.

28.11.2023 между сторонами подписано соглашение о погашении задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 564 442 руб. 05 коп. в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

По состоянию на 19.11.2024 между сторонами подписаны акты выполненных работ (услуг) по вышеуказанным договорам на общую сумму 1 757 566 руб. 15 коп. (л.д. 50 т.1).

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 757 566 руб. 15 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по указанным выше договорам подтверждается актами, подписанными истцом и ответчиком, претензий, частичной оплатой долга, актом сверки взаимных расчетов,  соглашением о погашении задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается актами о приемке услуг, подписанными обеими сторонами договора, и представленными истцом в материалы дела.

Согласно расчету задолженности, с учетом имеющихся у истца актов о приемке услуг, размер задолженности составляет 1 757 566 руб. 15 коп. (л.д. 50 т.1).

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса РФ С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Поскольку ответчиком принято решение о добровольной ликвидации, несмотря на наличие соглашения о рассрочке оплат, срок исполнения обязательств по оплате считается наступившим.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования  в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по указанным однородным договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, до дня оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, допустившее неправомерное удержание денежных средств, уклонившееся от их возврата, допустившее иную просрочку в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица несет ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом указанного разъяснения, а также удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика с 19 февраля 2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, до дня оплаты долга.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 35 672 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 30 576 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 576 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 096 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж», г. Барнаул (ОГРН <***>) 1 757 566 руб. 15 коп. долга, 30 576 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать с 19 февраля 2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, до дня оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 096 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 381 от 22 августа 2024г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова