Решение от 24 января 2019 г. по делу № А32-45406/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-45406/2018

г. Краснодар “24” января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белореченск, Краснодарского края к ООО «ФИРМА ЮСИСАПАЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир, Краснодарского края о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2017 № 2017-90,

от ответчика – не явились

установил:

ООО «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Белореченск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ФИРМА ЮСИСАПАЙЛ», г. Армавир, Краснодарского края о взыскании 518320 руб. 40 коп. задолженности.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что мирового соглашения стороны не достигли.

Истец также пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 21.01.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12-30 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не направили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ» (поставщик, правопредшественник ООО «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ») и ООО «ФИРМА ЮСИСАПАЙЛ» (дистрибьютор) заключили дистрибьюторский договор № Д 2015-16 от 25.03.2015 (далее – договор), по условиям которого дистрибьютор заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны при оформлении каждой заявки руководствуются ценами на продукцию из текущего прайс-листа поставщика, действующего на момент отгрузки.

Оплата за продукцию осуществляется дистрибьютором на условиях 100 % предоплаты в течение 3-х дней после выставления счета за первые две партии поставки. На третью и последующие поставки продукции поставщик предоставляет дистрибьютору отсрочку платежа на срок 14 календарных дней с даты отгрузки (пункт 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2015 к договору).

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленную в материалы дела товарную накладную № 1831 от 28.02.2017 на сумму 692232 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара, в результате которых образовалась задолженность в размере 518320 руб. 40 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 31.07.2018 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило ООО «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Отсутствие контррасчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 518320 руб. 40 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФИРМА ЮСИСАПАЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир, Краснодарского края в пользу ООО «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белореченск, Краснодарского края 518320 руб. 40 коп. задолженности и 13366 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина