Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А05-3427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3427/2018
г. Архангельск
20 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества публичного "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН <***>; место нахождения: жительства: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3; Россия, 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250 корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания МИР" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163012, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Индустриальная, дом 8)

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания МИР" ФИО1 (место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 65 офис 213)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

с участием в заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 15.01.2018),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания МИР" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе:

- 49 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную в январе 2018 года электроэнергию по договору №91-004463 от 01.01.2018 (счет-фактура №16-000000000011070 от 31.01.2018);

- 1000 руб. 00 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 20.03.2018;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из размера одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 21.03.2018 по 16.04.2018 или по день фактической оплаты задолженности;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из размера одной стосемидесятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 17.04.2018 по 16.05.2018 или по день фактической оплаты задолженности;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из размера одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 17.05.2018 по день фактический оплаты задолженности;

- 99 руб. 71 коп. почтовые расходы.

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного истец увеличил размера исковых требований до 506 923 руб. 82 коп., в том числе: 491 321 руб. 58 коп. долга, 15 602 руб. 24 коп. законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.02.2018 по 24.05.2018; законной неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из размера одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 25.05.2018 по день фактический оплаты задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика 99 руб. 71 коп. почтовых расходов.

Арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец вновь уточнил размер иска и просит взыскать с ответчика 513 773 руб. 98 коп., в том числе: 491 321 руб. 58 коп. долга, 22 452 руб. 40 коп. законной неустойки за период с 16.02.2018 по 18.06.2018; законной неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из размера одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 19.06.2018 по день фактический оплаты задолженности, а также 208 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик возражения и отзыв на иск не представил, судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в целях урегулирования отношений по энергоснабжению жилых домов, находящихся в управлении ответчика ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в адрес управляющей организации была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения №91-004463 от 01.01.2018. Ответчик подписал с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы и договор до настоящего времени в окончательном варианте сторонами не подписан.

Вместе с тем в январе 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 491 321 руб. 58 коп., в связи с чем, выставил для оплаты счет-фактуру №16-000000000011070 от 31.01.2018.

Объем отпущенной электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период, и ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству поставленных ресурсов.

Ответчик оплату за поставленную в спорный период электрическую энергию не произвел.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и законной неустойки.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), в пункте 81 которых предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, объём и стоимость оказанных услуг ответчик не оспаривает.

При этом, как следует из ведомостей электропотребления за январь 2018 года, электрическая энергия, поставлена в жилые дома, находящихся в управлении ответчика не только на общедомовые нужды.

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющая потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в определенных случаях, а в частности: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в жилых домах (домовладениях); в остальных случаях, согласно пунктам 8,9 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации именно она участвует в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и как следствие лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации является такая управляющая организация.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ПАО «МРСК «Северо -Запада» поставляло в многоквартирные дома, которыми управляет ООО «УК «Восход» электрическую энергию.

ООО «УК «Восход» управляло домами, являясь исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставить коммунальные услуги жильцам, а с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является стороной в сложившихся правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, поскольку сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, именно на ООО «Управляющая компания МИР» лежит обязанность по оплате истцу стоимости поставленной электрической энергии.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 491 321 руб. 58 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, истец претендует на взыскание 22 452 руб. 40 коп. законной неустойки за период с 16.02.2018 по 18.06.2018 и по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет пени на сумму 22 452 руб. 40 коп., произведенный исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.02.2018 по 18.06.2018 и ставки 1/300, 1/170 и ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых.

Расчет выполнен на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), согласно которому, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в его пользу с ответчика взыскивается 22 452 руб. 40 коп. законной неустойки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка, начисленная по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании 208 руб. 27 коп. почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления и его уточнений в адрес ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность истца по направлению в адрес лиц, участвующих в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении установлена частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением доказательств направления его копии лицам, участвующим в деле, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поэтому суд взыскивает с ответчика 208 руб. 27 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МИР" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 513 773 руб. 98 коп., в том числе: 491 321 руб. 58 коп. долга, 22 452 руб. 40 коп. законной неустойки за период с 16.02.2018 по 18.06.2018; законной неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из размера одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 19.06.2018 по день фактический оплаты задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 208 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МИР" в доход федерального бюджета 11 275 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков