Дополнительное решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А65-18373/2022

2096/2023-259856(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-18373/2022

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи А.Г. Абдуллаева, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения, с участием: от истца – представитель ФИО2, от ответчика – представитель ФИО3, остальные участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 г. частично удовлетворён иск Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета

муниципального образования города Казани» о взыскании 262 470 руб. убытков. В удовлетворении иска в части взыскания 4 050 руб. расходов по оценке ущерба, 47 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 5 865 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, понесённых при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, отказано.

Однако, в ходе судебного разбирательства истцом было произведено увеличение иска на сумму 28 783 руб. 34 коп., составляющих расходы по судебной экспертизе, понесённых при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции. Данное увеличение иска было принято, но не рассмотрено арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о вынесении дополнительного решения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по тем же причинам, что было отказано арбитражным судом в отношении остальных расходов, понесённых истцом при рассмотрении дела суде общей юрисдикции.

Как указано в решении арбитражного суда от 27.07.2023, исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих судебные расходы, взысканные с истца решением суда общей юрисдикции, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

Истец был вправе добровольно удовлетворить заявленные к нему требования физических лиц и не доводить дело до судебного разбирательства, и, соответственно, избежать возникновения у него обязательства по несению судебных расходов.

Истец не доказал наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и выплатой истцом физическим лицам денежных средств в качестве судебных расходов, истец не доказал, что соответствующие убытки образовались в результате действий (бездействия) именно ответчика.

Аналогичная позиция нашла своё отражение в правоприменительной практике, выраженно в частности в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2023 № Ф06-4066/2023 по делу № А65-18372/2022.

Таким образом, расходы истца по оплате судебной экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела Кировским районным судом г. Казани не могут быть возложены на ответчика в качестве убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования о взыскании 28 783 руб. 34 коп. отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ