Решение от 7 мая 2025 г. по делу № А28-2711/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2711/2025
г. Киров
08 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>)

к муниципальному казенному учреждению Управлению имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул. Кирова, д. 16)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 24 416 рублей 82 копеек, в том числе:

- 9 826 рублей 03 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в отношении помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.21, кв.24 за период с апреля по декабрь 2024 года;

- 11 544 рубля задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.21, кв.24 за период с января 2023 года по декабрь 2024 года;

- 1 702 рубля 72 копейки пени, начисленных за просрочку оплаты услуг по содержанию общего имущества за период с 28.05.2024 по 13.03.2025 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга,

- 1 343 рубля 87 копеек пени, начисленных за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 28.02.2023 по 13.03.2025,

- пени, начиная с 14.03.2025 по день фактической уплаты долга, начисленные на основании частей 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 154, 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы

неисполнением ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, услуг по содержанию общего имущества.

Определением от 20.03.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, представил в суд заявление от 21.04.2025. Общество просит взыскать с ответчика 23 484 рубля 10 копеек (с учетом исправления арифметической ошибки представителем истца в судебном заседании 23.04.2025), в том числе:

- 9 826 рублей 03 копейки задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в отношении помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.21, кв.24 за период с апреля по декабрь 2024 года;

- 11 544 рубля задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.21, кв.24 за период с января 2023 года по декабрь 2024 года;

- 770 рублей 35 копеек пени, начисленных за просрочку оплаты услуг по содержанию общего имущества за период с 28.05.2024 по 13.03.2025 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга,

- 1 343 рубля 72 копейки пени, начисленных за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 28.02.2023 по 13.03.2025,

- пени, начиная с 14.03.2025 по день фактической уплаты долга, начисленных на основании частей 14, 14.1 статьи 155 ЖК РФ;

а также расходы на уплату государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано начальником Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости в собственности ФИО2 находится жилое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.21, кв.24, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:1498,.

Факт принадлежности ответчику спорного помещения установлен решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.06.2024 по делу № 2-58/2024. Указанным решением установлено, что ФИО2 умер 07.08.2023, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.21, приняты решения, оформленные протоколом от 26.04.2020 № 1:

- о выборе ООО «УК Лето» управляющей компанией (вопрос 4 повестки собрания);

- о заключении договора управления с ООО «УК Лето» (вопрос 5 повестки собрания);

- об утверждении тарифа на содержание общего имущества на 2020 год в размере 14 рублей 11 копеек с ежегодной индексацией в порядке, предусмотренном договором управления (вопрос 6 повестки собрания);

Между собственниками помещений в МКД и Управляющей компанией подписан договор управления многоквартирным домом от 26.04.2020 № Лен-21, согласно которому управляющая организация по поручению собственников помещений в МКД обязалась в течение согласованного договором срока в интересах и за счет собственников оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД.

Управляющая организация имеет право требовать от собственников, нанимателей, пользователей помещений в многоквартирных домах оплаты своих услуг в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 3.1.4 договора управления).

Размер платы по договору равен 14 рублей 11 копеек с 1 кв.м площади жилого (нежилого) помещения. Размер платы (тарифа) за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД установлен на период действия договора, начиная с даты утверждения его условий на собрании собственников, с ежегодным индексированием (пункт 4.1 договора управления).

Обязательные платежи вносятся на расчетный счет управляющей организации, либо уполномоченного управляющей организацией лица не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 4.4 договора управления).

Истец в спорный период на основании договора управления многоквартирным домом от 26.04.2020 № Лен-21 оказывал услуги по содержанию общего имущества, за которые ответчику соразмерно площади квартиры начислил плату в общей сумме 9 826 рублей 03 копейки за период с апреля по декабрь 2024 года.

Также собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.21, приняты решения, оформленные протоколом от 13.12.2022 № 1:

- о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете НКО «Фонд капитального ремонта Кировской области» и формировании на специальном счете (вопрос 2 повестки собрания);

- о выборе лица – владельца специального счета Управляющей компании (вопрос 3 повестки собрания);

- о принятии решения о размере обязательного ежемесячного взноса собственников помещений на проведение капитального ремонта общего имущества в МКД в размере 10 рублей с кв.м жилого (нежилого) помещения (вопрос 5 повестки собрания).

Истец на основании принятого собственниками решения начислил ответчику соразмерно площади квартиры взносы на капитальный ремонт в общей сумме 11 544 рубля за период с января 2023 года по декабрь 2024 года.

Истец обращался к ответчику с претензией от 04.02.2025 № П25-10, в которой просил оплатить задолженность по спорному помещению.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от уплаты услуг по содержанию общего имущества, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В отзыве от 23.04.2025 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива), в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Истец на основании представленного в дело договора, оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Материалами дела подтверждается, что собственниками помещений в МКД избран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого выбран истец.

Доказательства оплаты взносов на капитальный ремонт за заявленный в иске период в материалы дела не представлены.

Фактическое оказание услуг подтверждено представленными в дело документами и не оспаривается ответчиком.

В силу общего правила пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 3 указанной статьи

лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Жилое помещение находилось в собственности гражданина ФИО2, который умер 07.08.2023.

В деле отсутствуют доказательства наличия у указанного гражданина наследников, которые приняли наследство, иное из материалов дела не следует, ответчиком не доказано. В отношении ФИО2 наследственные дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 5. Приволжский федеральный округ) (утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013 № 159-ст) поселок городского типа Рудничный входит в состав Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, право собственности муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации и независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное

имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, ответчик, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников ФИО2 как по закону, так и по завещанию, в том числе доказательств о фактическом принятии наследства наследниками, и истечение установленного статьей 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, в силу прямого указания закона является собственником жилого помещения, как выморочного имущества, и, как следствие, стороной, обязанной вносить истцу плату за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт за спорный период.

Факт принадлежности ответчику спорного помещения также установлен решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.06.2024 по делу № 2-58/2024.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 210, 249, 309, 310 ГК РФ, 154, 158, 170 ЖК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика 9 826 рублей 03 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества, коммунальных услуг, используемых при содержании общего имущества, в отношении помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.21, кв.24, за период с апреля по декабрь 2024 года; 11 544 рублей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.21, кв.24, за период с января 2023 года по декабрь 2024 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требования о взыскании 770 рублей 35 копеек пени, начисленных за просрочку оплаты услуг по содержанию общего имущества, коммунальных услуг, используемых при содержании общего имущества, за период с 28.05.2024 по 13.03.2025, 1 343 рубля 72 копейки пени, начисленных за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, за период с 28.02.2023 по 13.03.2025, а также пени, начиная с 14.03.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, рассчитанные по правилам частей 14, 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое

взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 330 ГК РФ, 155 ЖК РФ, исковые требования о взыскании 770 рублей 35 копеек пеней, начисленных за просрочку оплаты услуг по содержанию общего имущества, коммунальных услуг, используемых при содержании общего имущества, за период с 28.05.2024 по 13.03.2025 подлежат удовлетворению.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (часть 14.1 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 158 ЖК РФ установлено, что при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Вместе с тем, к новому владельцу не переходит не исполненное предыдущим собственником обеспечительное обязательство по уплате законной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, поскольку это не предусмотрено частью 3 статьи 158 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2018 № 309-ЭС18-14902, оснований для применения ответственности за нарушение срока внесения взносов на капитальный ремонт до даты приобретения им права собственности на помещение не имеется.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.06.2024 по делу № 2-58/2024 установлено, что ФИО2 умер 07.08.2023.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика возникла только после смерти ФИО2 (07.08.2023), он не может быть привлечен к ответственности за несвоевременную уплату взносов до указанной даты.

Учитывая срок исполнения обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт, просрочка ответчика возникла с 26.09.2023.

Суд, произвел перерасчет суммы пеней за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, начиная с 26.09.2023 на сумму 3 848 рублей (долг за период с января по август 2023 года), далее неустойка принимается судом по расчету истца. Согласно расчету суда сумма пеней за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт за период с 26.09.2023 по 13.03.2025 составляет 1 213 рублей 96 копеек.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 330 ГК РФ, 155, 158 ЖК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика пеней за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт подлежат удовлетворению на сумму 1 213 рублей 96 копеек.

Ответчик в отзыве признал исковые требования в полном объеме. Признание иска в полном объеме подписано начальником Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа ФИО1.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком иска принято судом в части, не противоречащей закону. В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт истцу следует отказать.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскание пеней до момента фактической оплаты долга.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей по платежному поручению от 17.03.2025 № 231. Учитывая, что иск удовлетворен частично (99,45%), признание иска ответчиком принято судом в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 983 рубля 50 копеек (10 000 рублей * 99,45% *30%).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 961 рубль 50 копеек (10 000 рублей * 99,45% * 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) 22 815 (двадцать две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 90 копеек, в том числе задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома в размере 9 826 (девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки, задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 11 544 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, пени в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей 35 копеек, пени в сумме 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки, а также взыскать 2916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) пени, начиная с 14.03.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности размере 9 826 (девять тысяч восемьсот

двадцать шесть) рублей 03 копейки, рассчитанные по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) пени, начиная с 14.03.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности размере 11 544 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, рассчитанные по части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) из федерального бюджета 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек государственной полшины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2025 № 231. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова