Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А50-29554/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-29554/2018
06 ноября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» (117279, <...>, э 0 пом. IV K 37 оф.143, ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» (614065, <...>, лит.А, ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Стандард» (614000, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>).

при участии:

от истца: ФИО2, дов-ть от 10.10.2018, паспорт;

обществj с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 03.04.2013 №05398 в сумме 1 233 136 руб. 89 коп., пени по договору аренды транспортного средства от 03.04.2013 №05398 в сумме 621 502 руб. 56 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства от 16.04.2013 №06363 в сумме 1 087 738 руб. 29 коп., пени договору аренды транспортного средства от 16.04.2013 №06363 в сумме 548 220 руб. 96 коп., задолженности по договору займа от 30.05.2014 в сумме 61 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 492 руб. 09 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела по существу.

Ответчик, третье лицо о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменные отзывы на иск, иные заявления и ходатайства в суд не направили.

Арбитражный суд, в отсутствие возражений от сторон, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. (ч.ч.1. 3 ст.156 АПК РФ)

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в силу ч.3 ст.156 АПК РФ, ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

03.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Стандард» (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства №05398, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату следующее транспортное средство: ГАЗ-32213, 2013г. изготовления, кузов (кабина, прицеп)- 322100D0524479, рабочий объем двигателя, куб.см. – 2890, тип двигателя – бензиновый, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – белый, модель, № двигателя - *4216408D0202067, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 106,8 (78,5), идентификационный номер (VIN) – <***>.

Имущество арендатору передано по акту приема-передачи от 03.04.2013.

В силу п.3.1. договора арендная плата за транспортное средство устанавливается в размере 32 652 руб. в месяц., а в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2014 №2, арендная плата за транспортное средство устанавливается с 01.10.2014 в размере 42 551 руб. 96 коп. в месяц.

Оплата суммы арендных платежей производится путем перечисления ежемесячных авансовых платежей на позднее 03 числа каждого месяца в котором оказываются услуги по аренде. (п.3.2. договора №05398)

Согласно расчету истца, в период с 03.04.2013 по 15.05.2017 размер платы по аренде по договору аренды транспортного средства №05398 от 03.04.2013 составляет 1 923 886 руб. 92 коп, ответчик произвел оплату аренды в сумме 690 750 руб. 03 коп. (л.д.39, 40, 42-47), задолженность составляет 1 233 136 руб. 89 коп.

16.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Стандард» (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства №06363, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату следующее транспортное средство: ГАЗ-21214, 2013г. изготовления, кузов (кабина, прицеп)- <***>, рабочий объем двигателя, куб.см. – 1690, тип двигателя – бензиновый, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – сине-зеленый, модель, № двигателя - *21214*9975676, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 82,9 (61,0), идентификационный номер (VIN) – <***>.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 16.04.2013.

В силу п.3.1. договора арендная плата за транспортное средство устанавливается в размере 19 467 руб. в месяц, а в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2014 №2, арендная плата за транспортное средство с 01.10.2014 устанавливается в размере 32 616 руб. 09 коп. в месяц.

Оплата суммы арендных платежей производится путем перечисления ежемесячных авансовых платежей на позднее 03 числа каждого месяца в котором оказываются услуги по аренде. (п.3.2. договора №06363)

Согласно расчету истца, в период с 16.04.2013 по 15.05.2017 размер платы по аренде по договору аренды транспортного средства №06363 от 16.04.2013 составляет 1 366 501 руб. 18 коп, ответчик произвел оплату аренды в сумме 278 762 руб. 89 коп. (л.д.41, ), задолженность составляет 1 087 738 руб. 29 коп.

30.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Стандард» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа (с учетом дополнительного соглашения от 18.05.2015), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 61 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок до 15 мая 2016 года.

ООО «Стандард» перечислил ответчику денежные средства в сумме 61 000 руб. платежным поручением от 30.05.2014 №1918. (л.д.36)

29.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Стандард» (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования к должнику по договорам №05398 от 03.04.2013, №06363 от 16.04.2013, договору займа от 30.05.2014, размер передаваемого требования составляет 2 816 576 руб. 36 коп., из которых: 1 666 259 руб. 91 коп. задолженность по договору №05398 от 03.04.2013, 1 089 316 руб. 45 коп. по договору №06363 от 16.04.2013, 61 000 руб. по договору займа от 30.05.2014. (л.д.37)

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.06.2018 №175/17 с требованием произвести погашение задолженности. Однако, ответчик оставил ее без ответа, задолженность не погасил. (л.д.15, 16)

Неуплата долга послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи имущества в аренду и передачи денежных средств подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договорам аренды и договору займа составляет 2 381 875 руб. 18 коп.

Наличие задолженности ответчик не оспаривает, письменный отзыв на иск, а также документы, подтверждающие оплату задолженности по договорам аренды и договору займа, в материалы дела не представил. При изложенных обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истец также требует взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2017 по 30.09.2018 по договору аренды транспортного средства от 16.04.2013 №06363 в сумме 548 220 руб. 96 коп., по договору аренды транспортного средства от 03.04.2013 №05398 в сумме 621 502 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 30.09.2018 в сумме 12 492 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В силу п.4.4. договоров аренды №05398 и №06363, в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца неустойка по договорам аренды в общей сумме составляет 1 169 723 руб. 52 коп.

Расчеты неустойки по договорам аренды судом проверены, признаны соответствующими условиям договоров, и не противоречащих действующему законодательству РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая размер задолженности, периоды просрочки уплаты долга, заявленные размеры неустойки и процентов соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Возражений ответчика по поводу начисленных сумм не представлено. (ст.ст.65, 70 АПК РФ) Учитывая изложенное, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Уплаченная государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» задолженность в сумме 2 381 875 руб. 18 коп., пени в сумме 1 169 723 руб. 52 коп., проценты в сумме 12 492 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 820 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Елизарова И.В.