Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А62-6897/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




город Смоленск

27.06.2022 г. Дело № А62-6897/21


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Смоленск; адрес: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)

О признании ее несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), обосновывая заявленные требования наличием задолженности перед ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть»,ООО ТЦ «Аргус», ПАО «Квадра», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «АтомЭнергоСбыт», НО «Региональный Фонд капитального ремонта», АО «Спецавтохозяйство», АО «Тинькофф Банк», НАО «АКБ» в сумме 1 953 877, 69 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2021 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

03.03.2022 г. в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

08.04.2021 г. в арбитражный суд от арбитражного управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, представлен реструктуризации долгов гражданина. Аналогичное ходатайство представлено в суд конкурсным кредитором ООО КБ «Антарес».

Рассмотрев указанные документы, суд приходит к следующим выводам.

По состоянию на 17.06.2022 г. в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов на общую сумму 213 331,11 рублей. Как установлено судом, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, не имеет задолженности по уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ.

Согласно копии трудовой книжки, ФИО1 официально трудоустроена в АО «Смоленскмебель» в должности менеджера по продажам. 10.03.2022 г. в трудовой договор, заключенный между ФИО1 и АО «Смоленскмебель» внесены изменения, согласно которому сократилось рабочее временя ФИО1, в связи с чем, размер заработной платы уменьшился и составляет 16 000 руб. в месяц, что подтверждается Спраквой по форме 2-НДФЛ от 10.06.2022 г..

ФИО1 не состоит в официально зарегистрированном браке, с 29.10.2007г., не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц.

Задолженность по требованиям граждан, перед которыми Должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у Должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника, согласно представленным сведениям, отсутствует.

Согласно Выписке из ЕГРН от 19.10.2021г. № 002/2021-139249205, по состоянию на 19.10.2021г в Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости: помещение жилое с кадастровым номером 67:27:0020702:110 по адресу: <...>. Площадь: 42,80м2. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 2/3. Иного имущества у должника не имеется, в связи с чем, опись имущества не производилась.

По результатам анализа финансовой деятельности должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку у должника отсутствует имущество и доход необходимые для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Из сведений, полученных финансовым управляющим, следует, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, не имеется.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина отсутствуют.

В материалы дела представлен Протокол № 1 от 31.01.29022 г., согласно которому на собрании присутствовал единственный кредитор ООО «Коллекторское бюро Антарес», имеющий 82,519% голосов. Указанный кредитор проголосовал против признания должника банкротом и обращения в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

09.03.2022 г. от ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, аналогичное ходатайство поступило в суд 11.04.2022 г. от финансового управляющего, которое принято к производству суда и назначено к рассмотрению одновременно с рассмотрением отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов.

Как усматривается из представленного в материалы дела Плана реструктуризации долгов ФИО1, предлагается утвердить график погашения задолженности перед кредиторами, при котором размер совокупного ежемесячного платежа составит 21 333, 11 рублей.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов было назначено на 08.04.2022, форма проведения – заочная. Сообщение о собрании кредиторов включено в ЕФРСБ в установленном порядке.

Данное собрание было признано правомочным. Таким образом, проект плана реструктуризации долгов ФИО1 был одобрен собранием кредиторов.

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве.

Статьей 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено положениями статьи 213.14 Закона о банкротстве и предусматривает, что план должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

По общему правилу, проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов, после чего утверждается арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

Утверждение плана без одобрения должника возможно в случае, если несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве одобрение плана реструктуризации долгов гражданина должником может быть выражено как в форме письменного заявления, так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей: обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Положения пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливают, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям. При этом, план не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

В материалы дела не представлено одобрение плана реструктуризации должником. Согласно заявлению ФИО1 она возражает против утверждения судом плана реструктуризации в связи со значительным снижением в 2022 году заработной платы – до 16 000 рублей (Справка по форме 2-НДФЛ приложена).

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена Постановлением Администрации Смоленской области от 31.05.2022 № 352 в размере12 962 руб.

Таким образом, размер заработной платы ФИО1 лишь незначительно превышает минимальный прожиточный минимум в Смоленской области и не позволяет ей погашать задолженность ежемесячными платежами в размере 21 333,11 руб..

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также доводы участников дела о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, ее доходы не позволяют производить погашение кредиторской задолженности в течение предусмотренного планом срока.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по отказу в одобрении плана реструктуризации долгов гражданина нельзя признать злоупотреблением правом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление финансового управляющего и кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕСС» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления от 13.10.2015 N 45, по смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В материалы дела представлен протокол № 1 от 31.01.2022 г. собрания кредиторов. Собранием кредиторов не было принято решения о признании должника банкротом и об обращении в суд с заявлением о введении процедуры реализации имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В рассматриваемом случае ко дню судебного заседания предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек, у суда отсутствует процессуальная возможность отложения дела.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что сроки, установленные статьей 51 Закона о банкротстве, истекли и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд удовлетворяет заявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина, судом не утвержден.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением от 07.10.2021 г. финансовым управляющим имущества должника была утверждена ФИО2, член СРО «Стратегия».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.


Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Смоленск; адрес: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>).

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Смоленск; адрес: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16.12.2022 г..

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации СОАУ «Стратегия» ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 016.12.2022 г. в 13-30 в помещении суда по адресу: <...>, 3 эт., зал 303.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Произвести перечисление с депозитного счета арбитражного суда Смоленской области финансовому управляющему ФИО2 25 000 руб. – вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.В. Воронова



Суд:

АС Смоленской области (подробнее)

Иные лица:

АО "АтомЭнергоСбыт" (подробнее)
АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (подробнее)
АО "Спецавтохозяйство" (подробнее)
АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
МУП "Теплосеть" (подробнее)
НАО "ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО" (подробнее)
Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (подробнее)
ОАО "Жилищник" (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" (подробнее)
ООО "КБ "Антарес" (подробнее)
ООО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АРГУС" (подробнее)
ПАО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" "КВАДРА" (подробнее)
СМУП "Горводоканал" (подробнее)
Союз "СРО АУ "Стратегия" (подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ