Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А56-12024/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12024/2022
13 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318784700201251)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Акцент" (ИНН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее – ответчик) о взыскании 14 192 943 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору №20-79-53-20 от 03.03.2020, 11 263 643 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара в соответствии с Законом о защите прав потребителей, а также штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2021 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании 30.05.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 113 850 евро предварительной оплаты за поставку товара (кухонного гарнитура) по договору купли-продажи №20-79-53-20 от 03.03.2020, 5 692, 50 евро неустойки за просрочку поставки товара по пункту 7.5 договора, процентов по статье 395 ГК РФ, 44 756,90 евро предварительной оплаты за поставку швейных изделий по заказу №45-380 от 19.10.2020, 221 033 руб. задолженности по услугам пошива швейных изделий, неустойки.

Уточнение иска в части штрафных санкций судом отклонено, поскольку является дополнительным требованием, направленным на одновременное изменение предмета и основания иска, что в силу статьи 49 АПК РФ не допускается.

Ответчик не оспаривал факт получения от истца денежных средств.

Для уточнения размера предварительной оплаты и валюты платежа, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 11.07.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 81 100 евро (что эквивалентно 5 954 184 руб.) и 3 103 039 руб. предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи №20-79-53-20 от 03.03.2020, 2 886 137 руб. предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки швейных изделий от 19.10.2020.

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи №20-79-53-20 от 03.03.2020 (далее – договор), согласно которому ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок кухонную мебель.

Согласно пункту 5.1 договора и спецификации срок поставки изделий - 125 дней с момента внесения предоплаты (81 100 евро, что составляет 70%).

Во исполнение условий договора истец внес в кассу ответчика в качестве предоплаты 81 100 евро, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №13 от 03.03.2020.

В дальнейшем истец в качестве предоплаты перечислил ответчику сумму денежных средств в размере 2 128 039 руб. по квитанции №88 от 05.11.2020 и 975 000 руб. по квитанции №92 от 11.11.2020.

Также между сторонами сложились отношения по поставке швейных изделий на основании сформированного ответчиком заказа №45-380 от 19.10.2020 и произведенной истцом оплаты в размере 2 886 137 руб. (квитанция №89 от 05.11.2020).

В нарушение условий договора ответчик не передал истцу оборудование в обусловленный договором срок.

31.05.2021 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в порядке предоплаты за оборудование (кухню) и швейные изделия.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность передать оборудование в установленные сроки (125 дней с момента предоплаты, то есть 06.07.2020). При неисполнении указанной обязанности продавцом истец вправе ссылаться на просрочку ответчиком передачи товара и требовать возврата предварительной оплаты.

Обстоятельства наступления срока (06.07.2020) для исполнения обязательства по передаче истцу обусловленного договором товара и неисполнения данной обязанности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Акт приема-передачи от 13.11.2020, на который ссылается ответчик, судом не принимается в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего исполнение обязательств по поставке и передаче товара, поскольку акт носит односторонний характер, истцом не подписан. Кроме того, истец отрицал факт надлежащей поставки кухонной мебели, что следует из данных в ходе судебного разбирательства пояснений представителя истца и письменного отказа истца от 11.06.2020 от подписания акта.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего передаче, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара, в установленные сроки, ответчиком представлено не было, последний обязан возвратить сумму предварительной оплаты в размере 81 800 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, а также сумму предоплаты, внесенной в кассу ответчика в размере 3 103 039 руб.

Требования в части возврата 2 886 137 руб. предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки швейных изделий от 19.10.2020, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что швейные изделия были поставлены ответчиком и переданы истцу по акту приема-передачи товара от 29.03.2021. Акт подписан сторонами. Отметки истца, произведенные на акте в рукописной форме, судом не принимаются, доказательств того, что отметки были совершены истцом в присутствии ответчика в момент поступления изделий и отказа от их приемки, не представлено.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 329, 330, 454, 487 ГК РФ, условиям договора купли-продажи №20-79-53-20 от 03.03.2020, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче истцу предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств не представил, требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ исходя из пропорционально удовлетворенных требований (76%).

На момент принятия решения от 11.07.2022 курс ЦБ РФ составлял 62,0499 руб. за 1 евро, следовательно, общая цена иска составляет 5 032 246 руб. 89 коп. (81 100 х 62,0499) + 3 103 039 руб. + 2 886 137 руб. = 11 021 422 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акцент" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 81 800 евро предоплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, 3 103 039 руб. предоплаты, а также 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акцент" в доход федерального бюджета 3 154 руб. госпошлины.


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 19 953 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.