Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А54-4988/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4988/2024
г. Рязань
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> посредством системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 12, этаж 46, помещение 4; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" (<...>, помещение Н7; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 994658 руб., пеней в сумме 49732 руб. 90 коп.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" (<...>, помещение Н7; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 12, этаж 46, помещение 4; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 25.04.2023 №2444-04/23 в размере 956642руб. (с учетом уточнения)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (390023, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК": не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж": ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2024, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области": ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 №Д-1, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" о взыскании задолженности по договору № 2444-04/23 от 25.04.2023 в сумме 994658 руб., пеней в сумме 49732 руб. 90 коп.

Определением суда от 06.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29 августа 2024 года общество с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" о замене некачественного товара, поставленного по договору поставки от 25.04.2023 №2444-04/23.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2024 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" о замене некачественного товара, поставленного по договору поставки от 25.04.2023 №2444-04/23, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области".

В судебном заседании 25.03.2025 представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" уточнил встречное исковое заявление и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" сумму предварительной оплаты по договору поставки от 25.04.2023 №2444-04/23 в размере 956642 руб.

Уточнения встречного искового заявления принято судом к рассмотрению по существу.

В судебном заседании 12.08.2025 представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" по первоначальным исковым требованиям возражал, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" поддержал позицию общества с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж"

Представитель общества с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии общества с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено. Между обществом с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" (Заказчик), заключен договор № 2444-04/23 от 25.04.2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по поставке МТР (далее Товар), согласно заявок Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить Товар в порядке и в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование, количество, стоимость, сроки и условия поставки, качество Товара определяется Приложениями (Спецификациями) к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в размере первого платежа 50% предоплаты стоимости Товара. Второй платеж 50% от стоимости Товара (оплата производится после отгрузки товара производством Исполнителя в течение 30 календарных дней).

Согласно п. 5.1. Договора при нарушении сроков изготовления Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 5% указанной стоимости.

При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Заказчик уплачивает Поставщику пеню в размере 0, 1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% указанной суммы (п. 5.2. Договора).

Исполнитель несет ответственность за качество, комплектацию и количество поставляемой продукции, а также за недопоставку продукции (п. 5.3. Договора).

Первый платеж в размере 994658 руб. был перечислен ООО "Спецтехномонтаж" на основании платежного поручения № 477 от 26.04.2023.

ООО "РУСДОРЗНАК" полагает, что свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, в подтверждение чего представлены следующие универсальные передаточные документы: от 16.05.2023, 23.05.2023, 30.05.2023.

ООО "Спецтехномонтаж" второй платеж оплачен не был.

Задолженность ООО "Спецтехномонтаж" перед ООО "РУСДОРЗНАК" составила 994658 руб.

В адрес ООО "Спецтехномонтаж" была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Ввиду того, что предпринятые истцом по первоначальному исковому заявлению действия по досудебному урегулированию спора не привели к желаемому результату, ООО "РУСДОРЗНАК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, ООО "Спецтехномонтаж" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "РУСДОРЗНАК" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 25.04.2023 №2444-04/23 в размере 956642 руб. (с учетом утонений).

Данное встречное исковое заявление ООО "Спецтехномонтаж" основывает на следующих обстоятельствах.

В соответствии с условиями Договора поставки ООО "Спецтехномонтаж" произвело первый платеж в форме предоплаты в размере 994658 руб., а ООО "РУСДОРЗНАК" поставило дорожные знаки по универсальным передаточным документам от 16.05.2023 № 1053, от 23.05.2023 № 1155, от 30.05.2023 № 1244.

Условиями Договора поставки (п. 1.2 и 1.3) определено, что качество товара должно соответствовать требованиям действующих СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых документов, регламентирующих порядок оказания Товара, а также соответствовать условиям Контракта. Весь товар должен производиться в строгом соответствии с правилами пожарной безопасности, правилами техники безопасности, санитарно-гигиеническими нормами и правилами, правилами по охране окружающей среды. На Товар устанавливается гарантийный срок 1 (один) год.

ООО "Спецтехномонтаж" заключило Договор поставки в целях исполнения государственного контракта от 11.04.2023 № 22/03/42 с государственным казенным учреждением Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" на выполнение подрядных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Рязанской области - установка информационных щитов.

Государственный контракт заключен в электронной форме и размещен общедоступным способом на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет.

После установки ООО "Спецтехномонтаж" дорожных знаков, поставленных ООО "РУСДОРЗНАК", Государственный заказчик направил в адрес Подрядчика предписание от 27.07.2023 № 1 согласно которому, в результате выездной проверки были установлены дефекты дорожных знаков.

В связи с получением указанного предписания ООО "Спецтехномонтаж" направил в адрес ООО "РУСДОРЗНАК" требование (претензию) от 09.08.2023 с требованием устранить выявленные дефекты путем замены указанных дорожных знаков.

Ответом от 09.08.2023 Исполнитель отказал Заказчику в удовлетворении требования (претензии).

В этой связи, ООО "Спецтехномонтаж" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "РУСДОРЗНАК" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 25.04.2023 №2444-04/23 в размере 956642 руб. (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что первоначальные исковые требования ООО "РУСДОРЗНАК" удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования ООО "Спецтехномонтаж" следует удовлетворить. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 25.04.2023 №2444-04/23 и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий Договора ООО "РУСДОРЗНАК" поставило ООО "Спецтехномонтаж" товар на общую сумму 1989316 руб.

В подтверждение чего представлены следующие универсальные передаточные документы: от 16.05.2023, 23.05.2023, 30.05.2023.

Судом установлено, что ООО "Спецтехномонтаж" полученный от ООО "РУСДОРЗНАК" товар ответчик по первоначальному исковому заявлению оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по первоначальному исковому заявлению составила 994658 руб.

В этой связи, с учетом положений п. 5.2. Договора ООО "РУСДОРЗНАК" начислил ответчику пени в сумме 49732 руб. 90 коп.

В свою очередь, заявляя встречный иск, ООО "Спецтехномонтаж" указывает на то, что по Договору поставки ООО "РУСДОРЗНАК" обязано обеспечить качество поставляемых дорожных знаков, а в случае нарушения требований к качеству - заменить некачественный товар, но от своей обязанности уклонился.

Как следует из пояснений ООО "Спецтехномонтаж", поскольку на момент рассмотрения дела Исполнитель не признает требования Заказчика о замене некачественного товара, поставленного по договору поставки от 25.04.2023 №2444-04/23, ООО "Спецтехномонтаж" считает необходимым заявить требование о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 25.04.2023 №2444-04/23 в размере 956642 руб.

Условиями Договора поставки (п. 1.2 и 1.3) определено, что качество товара должно соответствовать требованиям действующих СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых документов, регламентирующих порядок оказания Товара, а также соответствовать условиям Контракта. Весь товар должен производиться в строгом соответствии с правилами пожарной безопасности, правилами техники безопасности, санитарно-гигиеническими нормами и правилами, правилами по охране окружающей среды. На Товар устанавливается гарантийный срок 1 (один) год.

ООО "Спецтехномонтаж" заключило Договор поставки в целях исполнения государственного контракта от 11.04.2023 № 22/03/42 с государственным казенным учреждением Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" на выполнение подрядных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Рязанской области - установка информационных щитов.

Государственный контракт заключен в электронной форме и размещен общедоступным способом на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет.

После установки ООО "Спецтехномонтаж" дорожных знаков, поставленных ООО "РУСДОРЗНАК", Государственный заказчик направил в адрес Подрядчика предписание от 27.07.2023 № 1 согласно которому, в результате выездной проверки было установлены дефекты дорожных знаков, а именно:

- при изготовлении каркаса щита применены сварочные работы, что повлекло за собой нарушение цинкового покрытия металлоконструкции, в местах проведения сварочных работ присутствуют следы коррозии;

- для крепления щитов на стойки применены сварочные работы, что повлекло за собой нарушение слоя цинкового покрытия крепежных элементов и каркаса щита;

- информационные щиты не соответствуют требованию ГОСТ 32945-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования": в нарушение пункта 6.5.1 отсутствует маркировка информационных щитов, в нарушении пункта 6.2.15 световозвращающий материал наклеен из нескольких частей не встык, а с нахлестом.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из положений данной статьи следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

В случае если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в пределах течения гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Поставка дорожных знаков была осуществлена партиями в мае 2023 года.

09.08.2023 в адрес ООО "РУСДОРЗНАК" в пределах установленного гарантийного срока была направлена претензия с требованием привести в соответствие с ГОСТом поставленную продукцию: информационные щиты, поскольку поставленный товар не соответствует п.1.2. Договора, а именно:

- при изготовлении каркаса щита применены сварочные работы, что повлекло за собой нарушение цинкового покрытия металлоконструкции, в местах проведения сварочных работ присутствуют следы коррозии;

- для крепления щитов на стойки применены сварочные работы, что повлекло за собой нарушение слоя цинкового покрытия крепежных элементов и каркаса щита;

- информационные щиты не соответствуют требованию ГОСТ 32945-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования": в нарушении пункта 6.2.15 световозвращающий материал наклеен из нескольких частей не встык, а с нахлестом, в нарушение пункта 6.5.1 отсутствует маркировка информационных щитов.

Письмом от 09.08.2023 Исполнитель отказал Заказчику в удовлетворении требования (претензии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании части 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.10.2013 № 5050/13, положения пункта 2 статьи 520 ГК РФ гарантируют покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров. Наличие в гражданском законодательстве иных норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права, не исключает право лица на реализацию способа защиты, предусмотренного статьей 520 ГК РФ.

Неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17).

Как следует из пояснений ООО "Спецтехномонтаж", исполнитель не совершал действий по удовлетворению требований Заказчика, не совершил никаких действий, направленных на разрешение разногласий.

ООО "Спецтехномонтаж" в адрес ООО "РУСДОРЗНАК" направлена претензия от 09.07.2025 исх.№ 179 с требованием о возврате предварительной оплаты по договору поставки от 25.04.2023 №2444-04/23 в размере 956642 руб.

По мнению истца по встречному исковому заявлению, недостатки в поставленных дорожных знаках являются существенными нарушениями требований к их качеству, являются неустранимыми ввиду несоответствия их требованию ГОСТа 32945-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования", их устранение возможно было только путем изготовления нового товара взамен некачественного.

Факт поставки ООО "РУСДОРЗНАК" истцу по встречному исковому заявлению некачественного товара подтверждается материалами дела.

Ходатайств о проведении экспертизы по определению качества поставленного товара, ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "РУСДОРЗНАК" к ООО "Спецтехномонтаж" о взыскании задолженности по договору № 2444-04/23 от 25.04.2023 в сумме 994658 руб., пеней в сумме 49732 руб. 90 коп. следует отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" следует удовлетворить, взыскать с ООО "РУСДОРЗНАК" в пользу ООО "Спецтехномонтаж" денежные средства в сумме 956642 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи с ООО "РУСДОРЗНАК" в пользу ООО "Спецтехномонтаж" следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22133 руб.

Излишне уплаченная ООО "Спецтехномонтаж" государственная пошлина в сумме 30699 руб., перечисленная по платежному поручению от 19.03.2025 № 495, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 12, помещ. 4/46; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" (<...>, помещение Н7; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2444-04/23 от 25.04.2023 в сумме 994658 руб., пеней в сумме 49732 руб. 90 коп. отказать.

2.Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" (<...>, помещение Н7; ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСДОРЗНАК" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 12, помещ. 4/46; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" (<...>, помещение Н7; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 956642 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22133 руб.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехномонтаж" (<...>, помещение Н7; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30699 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 19.03.2025 № 495.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова