Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А60-57716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57716/2020
21 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2613705 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №10 от 19.10.2020, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" с требованием о взыскании задолженности в размере 2613705 руб. 38 коп.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, заявил ходатайство об уточнении исковых требования, согласно которому просит взыскать 2700910 руб. 96 коп., в том числе: 1500000 руб. – основного долга:, 617 610 руб. 96 коп. - процентов на сумму займа, 583300 руб. – пеней с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец представил расчет суммы задолженности, платежные поручения, авписку (приобщены к делу).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗИКО-ИНГАЗТЕХ» (Заимодавец) и ООО «ПРОМИНТЕХ» (Заемщик) заключены договоры займа:

1) Договор займа от 14.06.2018, по условиям пункта 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты (пункт 1.2 Договора).

По условиям пунктов 2.4, 2.6 Договора возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 31 декабря 2019 года путем перечисления на банковский счет Заимодавца.

2) Договор займа от 08.11.2018, по условиям пункта 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядки и сроки, предусмотренные Договором. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты (пункт 1.2 Договора).

По условиям пунктов 2.4, 2.6 Договора возврат суммы займа осуществляется Заемщиком до 07 ноября 2019 года путем перечисления на банковский счет Заимодавца.

С учетом природы указанных договоров суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса).

Истец в качестве доказательств перечисления денежных средств представил:

по договору займа от 14.06.2018.- платежное поручение № 1577 от 15.06.2018 года на сумму 500 000 руб.; платежное поручение № 1611 от 26.06.2018 года на сумму 500 000 руб.; платежное поручение № 1834 от 23.07.2018 года на сумму 1 000 000 руб. , выписку по счету.

по договору займа от 08.11.2018. - платежное поручение № 3003 от 09.11.2018 года на сумму 2 000 000 руб., выписку по счету.

Ответчик перечисление указанных денежных средств не оспаривает.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3, п. 2.7 договора займа от 14.06.2018г. размер процентов установлен 10%, согласно п. 1.3, п. 2.7 договора займа от 08.11.2018г. размер процентов установлен 11%.

В связи с этим истцом начислены проценты за пользование суммами займа по договорам, предусматривающим соответствующий размер платы за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ссылаясь на то, что ответчик полученные по договору займа от 14.06.2018 денежные средства не возвратил в полном объеме, не уплатил проценты, по договору займа от 08.11.2018 - не уплатил проценты, истец, установив невозврат предоставленных заемных средств, процентов, отправил ответчику претензию от 12.11.2019 о возврате заемных денежных средств и уплаты процентов.

Неполучение удовлетворения претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от 14.06.2018г., уплаты процентов по договору займа от 08.11.2018г., ответчиком не представлено, наличие задолженности по процентам не оспорено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании долга и процентов за пользование суммами займа:

по договору займа от 14.06.2018г. -1500000 руб. долга , 444383 руб. 58 коп. процентов за период с 15.06.2018г. по 15.12.2020г.,

по договору от 08.11.2018г. - 173227 руб. 38 коп. процентов за период с 09.11.2018г. по 19.12.2019г.

Кроме того, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.1 договоров (0,1% за каждый день просрочки) истец начислил ответчику пени в общем размере 583300 руб., в том числе

по договору займа от 14.06.2018г. в размере 525000 руб. за период с 01.01.2020г. 15.12.2020г., которые просит продолжать начислять по день фактического исполнения судебного акта.

по договору от 08.11.2018г. в размере 58300 руб. за период с 07.11.2019г. по 19.12.2019г.

Ответчик возражений относительно расчета пеней не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о снижении суммы пеней не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, в связи с чем требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в общем размере 583300 руб. с продолжением их начисления с 16.12.2020г. по день фактической оплаты суммы долга – 1500000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗИКО-ИНГАЗТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1500000 руб. долга, 617610 руб. 96 коп. процентов, 583300 руб. пеней с продолжением начисления пеней с 16.12.2020г. по день фактической оплаты суммы долга – 1500000 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36505 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова